РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 25.01.2016 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) ответчика о предоставлении кредита и ответа (акцепта) истца на заявление. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, с погашением по установленному графику. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что явилось причиной образования задолженности. Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 30.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истец не предоставил доказательств передачи денежных средств ответчику.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 25.01.2016 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 31-37).

Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) ответчика о предоставлении кредита и ответа (акцепта) истца на заявление.

В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015 г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 18-27)

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, с погашением по установленному графику.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не предоставлял ответчику указанных денежных средств, - противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Ответчиком подписан каждый лист индивидуальных условий договора потребительского кредита. В договоре указана полная стоимость кредита в размере 

<

данные изъяты>.

Истец исполнилсвои обязательства по кредитному договору в полном объеме - кредит в сумме 

<

данные изъяты>истец перечислил на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 45-56).

В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа равна 

<

данные изъяты>.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства явились причиной образования задолженности.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность в полном размере.

Истец направлял ответчику требование от 29.11.2016 г. о досрочном погашении задолженности (л.д. 40). До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 30.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-44).

Суд согласен с расчетом задолженности и штрафных пеней, и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 23.09.2017 г.