дело № 2-2830/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО7,

законного представителя ФИО5 – ФИО10,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО8,

при секретаре Костровой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску службы опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ, в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

служба опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ, в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование требований, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ одинокая мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4 Постановлением администрации MP 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве в государственное учреждение для детей-сирот и детей, без попечения родителей, несовершеннолетнего ФИО4» и путевкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования Республики Башкортостан, ФИО4 был помещен в № для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № «№ ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение в доме, признанном ветхим и подлежащим к сносу по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Взамен этого помещения администрация сельского поселения Кудеевский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан предоставила квартиру, общей площадью №., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками в праве общей долевой собственности по № доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1. На основании выписки из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения Кудеевский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. По информации администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 в 

<

адрес> не проживает № года по настоящее время. По коммунальным услугам: газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, договора заключены с ФИО3 Поскольку ответчик лишена в родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то возникает невозможность ее совместного проживания с несовершеннолетним в спорном жилом помещении. Данное решение необходимо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения льгот и помощи, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и другими нормативными документами.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ФИО5 – ФИО10 просила вынести решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие имущества у собственника не допускается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по спорному адресу зарегистрирован ответчик.

В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истец указывает на то, что она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, в связи с чем, их совместное проживание в спорном жилом помещении невозможно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца исходя из следующего. 

Так, в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Из указанной нормы права следует, что сам по себе факт лишения одного из родителей родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком.

Так, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4

Постановлением администрации MP 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве в государственное учреждение для детей-сирот и детей, без попечения родителей, несовершеннолетнего ФИО4» и путевкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования Республики Башкортостан, ФИО4 был помещен в ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Вопрос о выселении ответчика из спорного жилого помещения истец не ставил.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась, право собственности ее на долю в спорном жилом помещении в установленном законом порядке не оспорено, иного жилого помещения у ответчика не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по заявленным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований службы опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.