Дело № 2-2331/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-006536-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2025 по иску ООО "Стратегия Лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, судебных расходов, изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратегия Лизинг" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору долгосрочной аренды транспортного средства сумму в размере 229 520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 886 руб., истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х312ОА797, VIN 

<

***>, цвет коричневый.

В обоснование иска указано, что 23.07.2024 г. ООО «Стратегия Лизинг» и ФИО1 заключили Договор долгосрочной аренды транспортного средства № МСК/СЛ-ДА-0724-01-015088 (далее - договор аренды), согласно которому истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатор) во временное владение и пользование на срок с 23.07.2024 по 25.03.2025 г. транспортное средство марки КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х3120А797, VIN 

<

***>, цвет коричневый, взамен ответчик обязался принять предмет аренды и ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным договором аренды графиком платежей.

23.07.2024 г. Истец во исполнение договора аренды передал ТС ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета аренды от 23.07.2024. 

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи, в соответствии с установленным договором аренды графиком платежей, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения арендных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора аренды и необходимости возврата ответчиком транспортного средства - предмета аренды истцу, однако ответчик до настоящего времени предмет аренды истцу не возвратил.

Представитель истца ООО "Стратегия Лизинг" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 г. ООО «Стратегия Лизинг» и ФИО1 заключили Договор долгосрочной аренды транспортного средства № МСК/СЛ-ДА-0724-01-015088 (далее - договор аренды), согласно которому истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатор) во временное владение и пользование на срок с 23.07.2024 по 25.03.2025 г. транспортное средство марки КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х3120А797, VIN 

<

***>, цвет коричневый, взамен ответчик обязался принять предмет аренды и ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным договором аренды графиком платежей.

23.07.2024 г. Истец во исполнение договора аренды передал ТС ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета аренды от 23.07.2024. 

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, предмет аренды был учтен истцом 23.07.2024 в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № БП-001065.

В соответствии с п. 4.7 Правил долгосрочной аренды транспортных средств, ТС находится в собственности арендодателя.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. 

Таким образом, арендатор приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех арендных платежей.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, однако своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору лизинга, однако в установленный срок задолженность оплачена не была. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании пункта 4.6 договора аренды арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил долгосрочной аренды транспортных средств.

В соответствии с п. 4.8 договора аренды в случае несвоевременной уплаты арендатором платежей, предусмотренных графиком платежей, арендатор обязан уплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 5 940 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 33 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату предмета аренды и оплате арендных платежей по договору лизинга не исполнил, но продолжает пользоваться предметом аренды, не уплачивая при этом арендных платежей, задолженность ответчика по договору лизинга составляет – 229 520 руб., из которых: 179 520 руб. - задолженность по арендным платежам; - 50 000 руб. - неустойка. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абзацу 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164- ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. 

Положениями ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" раскрыто содержание правомочий лизингодателе в отношении предмета лизинга, в частности, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 20 Закона о лизинге в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено, договор аренды расторгнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Стратегия Лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долгосрочной аренды транспортного средства сумму в размере 229 520 руб., изъятии транспортного средства КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х312ОА797, VIN 

<

***>, цвет коричневый, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 886 руб., уплата которых подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО "Стратегия Лизинг" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору долгосрочной аренды транспортного средства сумму в размере 229 520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 886 руб., истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х312ОА797, VIN 

<

***>, цвет коричневый.

Изъять в пользу собственника и передать ООО "Стратегия Лизинг" следующее имущество: транспортное средство КИА КН (QUORIS), г.в. 2014, г.р.з. Х312ОА797, VIN 

<

***>, цвет коричневый, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.

Судья О.Ю. Неревяткина