Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Поливанова С.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, проживающему по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, для совместного времяпрепровождения приехал его знакомый Свидетель №2 с ранее неизвестным ФИО1 ФИО5 А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой вышеуказанного домовладения, начал оказывать знаки внимания жене ФИО1 - Свидетель №1 и задавать ей вопросы интимного характера в присутствии мужа и Свидетель №2, что послужило накоплению у ФИО1 негативных эмоций к ФИО5 в виду его аморального поведения.

Затем, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО5 и Свидетель №2 прошли в помещении бильярдной, расположенной в хозяйственной постройке на территории 

<

адрес> г. Севастополя, где ФИО5 стал склонять ранее судимого ФИО1 к преступным действиям - изготовлению фальшивых денежных средств, чем провоцировал нарастание психотравмирующей ситуации и состояния сильного душевного волнения у ФИО1, в виду противоправных действий потерпевшего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь под навесом около 

<

адрес> г. Севастополя, продолжая свои противоправные действия, применил к ФИО1 физическое насилие, а именно повалил на землю и прижав своим коленном его грудь, стал высказывать требования передачи денежных средств, сопровождавшиеся угрозами физической расправы в адрес жены и малолетних детей ФИО1, в связи с чем, противоправные действия и поведение ФИО5 существенно повлияли на сознание и психическую деятельность ФИО1, привели к накоплению, кумуляции негативных, отрицательных эмоций, и явились пусковым механизмом разрешения аномального аффекта, в ходе которого он решил убить ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении столовой 

<

адрес> г. Севастополя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, находясь при этом в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения - аномального аффекта (на фоне простого алкогольного опьянения), реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО5, приискал на месте преступления изготовленный промышленным способом штык, являющийся холодным клинковым оружием колюще-режущего действия, и нанес им один удар спереди в область ключицы слева ФИО5, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, грудной части аорты, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, грудной части аорты, двусторонний гемоторакс (жидкая кровь в правой плевральной полости, объемом до 300,0 мл, жидкая кровь в левой плевральной полости, объемом до 200,0 мл, дрябло-эластичный сверток крови, объемом до 70,0 мл), осложнившегося развитием гиповолемического шока.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, заявленное им ранее, поддержал, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; все сведения о состоянии здоровья подсудимого; признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления с использованием холодного оружия.

Согласно обвинительного заключения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, органом предварительного расследования указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено подсудимому ФИО1 необоснованно, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку суду не представлено данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст.ст. 71, 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 2 080 000 рублей, которая в судебном заседании отказалась от иска, в виду добровольного возмещения подсудимым причиненного вреда в размере 350 000 рублей, и отказ был принят судом, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты> следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы (из расчета один день содержания лица под стражей за два дня ограничения свободы) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя