Гр. дело ** 

УИД 54RS0002-01-2020-003187-10 

Поступило в суд 08.10.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирского банка к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 115 836 руб. 17 коп., судебных расходов в размере 19 779 руб. 18 коп., расторжении кредитного договора. 

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ВВ (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 1 143 000 руб. 00 коп. с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 20,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления денежных средств на счет ответчика. 

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых. 

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.01.2020г. по 18.09.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 115 836 руб. 17 коп. 

Ответчику были направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на 18.09.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 115 836 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 927 382 руб. 95 коп., просроченные проценты – 171 518 руб., 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 786 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 148 руб. 14 коп. 

На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 779 руб. 18 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4). 

Ответчик ВВ в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению путем направления судебной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда (л.д. 47, 51, 52).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 08.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ВВ заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 1 143 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредита Заёмщику предоставлен кредит в размере 1 143 000 руб. 00 коп. с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 20,50 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.14-16).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления денежных средств по кредитной линии на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д.17). С указанного времени заемщик ВВ пользовался денежными средствами по своему усмотрению. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере 30 601 руб. 38 коп. 

Заемщик ВВ не выполнил свои обязательства в полном объеме, допустил просрочку внесения платежей, в ом числе в полном объеме аннуитентного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются ведениями, отраженными в выписке по счету, открытому на имя ответчика. Доказательств внесения денежных средств в размере большем, чем указано в выписке по счету, ответчик не представил. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

Требования досудебной претензии о возврате денежных средств от **** оставлено без ответа и исполнения (л.д. 32).

По состоянию на 18.09.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 115 836 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 927 382 руб. 95 коп., просроченные проценты – 171 518 руб., 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 786 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 148 руб. 14 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.32). Доказательств обратного не представлено. Наличие задолженности прямо следует из представленной истцом выписки по счету, открытому на имя ответчика. Доказательств того, что ответчиком в счет исполнения обязательств внесено больше денежных средств, чем указано в выписке, не представлено. 

Факт неисполнения своих обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в материалах дела, неисполнение имеет место со стороны заемщика систематический характер. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем отражено в представленной истцом выписке, ответчиком не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 115 836 руб. 17 коп. в счет погашения долга по кредиту.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены, оснований для не удовлетворения требований в части расторжения не имеется.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением ** от **** на сумму 6 000 руб. 00 коп., платежным поручением ** от **** на сумму 13 779 руб. 18 коп. (л.д.6-7). 

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общий размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика составит 1 135 615 руб. 35 коп. (1115836,17+19779,18). 

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 08.07.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ВВ 

Взыскать с ВВ в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 135 615 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 30.11.2020г.