РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Бросовой Н.В.

При секретаре Соколовой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику социальной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена социальная пенсия за умершую мать, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., и предоставленной справке об учебе в ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» № от ДД.ММ.ГГГГ. на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные учреждения. На указанный запрос поступил ответ, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из учебного заведения. После поступления указанного ответа выплата пенсии были приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО2 переполученную сумму социальной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа социальная пенсия (пункт 5).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., справки об учебе в ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» от ДД.ММ.ГГГГ. на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, основания для выплаты ответчику социальной пенсии, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что в процессе рассмотрения дела им не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, был выявлен факт переплаты ФИО1 социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик был отчислен с очной формы обучения в ДД.ММ.ГГГГ. и пенсионный орган об этом не уведомил. Выплата социальной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., считаются излишне выплаченными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку переплата пенсии образовалась по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы социальной пенсии, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.