Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области к М. А. М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к М. А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В обоснование требований указано, что в Октябрьском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении М. А.М. по взысканию задолженности по кредитным платежам. Общая сумма задолженности составляет 147841,41 руб., задолженность не погашена. У М. А.М.. в собственности имеется вышеуказанный земельный участок иного ликвидного имущества не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и произведена опись имущества. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237,278 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель ФИО1. поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что им неоднократно производился выход по месту регистрации и жительства должника, однако установить иное ликвидное имущество не удалось, наложен арест на банковские счета должника, однако денежных средств на них не поступает, сама должница никаких мер для оплаты не принимает. Из имущества также на должнице числится транспортное средство ВАЗ № 1986 г.в. которое продано должником 5 лет назад. Официально должник не трудоустроена.

В судебное заседание ответчик М. А.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в Октябрьском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении М. А.М. по взысканию задолженности по кредитным платежам. Общая сумма задолженности составляет 147841,41 руб.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могло быть обращено взыскание.

Судом установлено, что М. А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость земельного участка составляет 51936,90 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем нежилых зданий, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области к М. А. М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности М. А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт №, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с М. А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ефремова