№ 12-693/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 16 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев ходатайство К. и его представителя П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила жалоба К. и его представителя П. от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановление срока обжалования. В качестве причины пропуска предусмотренного КоАП РФ 10 дневного срока обжалования указано, что о вынесенном постановлении К. узнал ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки у него документов сотрудниками ГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ года какие-либо сведения о привлечении К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в базе ГИБДД отсутствовали, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД. В связи с этим срок был пропущен.

К. и его представитель П. в суд не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства посредством СМС-сообщения, доставленного им ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении не представили. В связи с этим, суд полагал возможным рассмотреть поданное ходатайство в их отсутствие 

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов административного дела № года, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, который был подписан последним без каких-либо замечаний к нему. О месте, дне и времени рассмотрения дела К. извещался по адресу, указанному в подписанном последним протоколе. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К. было вынесено постановление. Дело рассмотрено в отсутствие К. – повестка была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Копия постановления, согласно имеющихся в деле документов – сопроводительного письма, была направлена К. по указанному в протоколе адресу ДД.ММ.ГГГГ. Копия вступившего в законную силу спорного постановления, согласно сопроводительного письма, была направлена начальнику Управления ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление представителя К. – Ш., действующего на основании доверенности, об ознакомлении с материалами административного дела № года в отношении К. и его фотокопирования, в это же день представитель ознакомился с делом, о чем на заявлении имеется соответствующая отметка – подпись представителя. Сведений об отзыве доверенности материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока – получение после истечения 10-дневного срока, уважительными не являются. Доводы ходатайства о регистрации К. по иному адресу, чем указано в протоколе, сами по себе, не подтверждают факт невозможности его проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а равно указанному и в полученной сотрудниками ГИБДД РФ справке о нарушениях ПДД от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что К. направив в суд представителя в марте ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами дела, имел возможность подать жалобу, а также явиться в мировой суд в более ранние сроки, лично ознакомиться с материалами административного дела, либо запросить его копию ранее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства К. и его представителя П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: