№ 2-437/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего 

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С.,

при помощнике судьи Юковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карт № от /.../ в размере 47298 рублей 65 копеек, из которых: 35884 рубля 27 копеек – основной долг; 6414 рублей 38 копеек – проценты; 1500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 3500 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. /.../ клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях, Тарифах выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 

Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора. 

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав /.../ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 47298 рублей 65 копеек и срок ее погашения /.../. По настоящее время задолженность клиента перед Банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. Задолженность клиента по договору о карте составляет 47298 рублей 65 копеек, из которых: 35884 рубля 27 копеек – основной долг; 6414 рублей 38 копеек – проценты; 1500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 3500 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

ФИО3 умерла /.../.

Со ссылкой на положения ст. 160, ст. 309, ст. 310, ст. 434, ст. 810, ст. 819, ст. 850, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился с указанными выше требованиями. 

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик наследники ФИО3 судом заменен на надлежащего ответчика - ФИО1, надлежащего ответчика ФИО2 как наследников ФИО3, умершей /.../.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Как следует из материалов дела, /.../ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. ФИО3 в заявлении подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующий на дату подписания заявления, понимает их содержание; подтверждает свое согласие с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО3 счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания карт №, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выпустил на имя ФИО3 карту с открытием счета карты, осуществил кредитование данного счета, что подтверждается анкетой на получение картой, выпиской из лицевого счета за период с /.../ по /.../, следовательно со стороны АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору о предоставлении и облуживании карты были исполнены. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, действующим с /.../, с изменениями, утвержденными Приказом № от /.../, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепт) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 2.14 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

Из п. п. 6.1, 6.3, 6.14, 6.22, 6.28 Условий следует, что задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 Условий. 

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом - выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В силу п. 10.19 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет - выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно Тарифному плану ТП 60/2 АО «Банк Русский Стандарт», плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – основной карты составляет 1500 рублей; представлен примерный график погашения задолженности (дата платежа, платеж за расчетный период, остаток основного долга по кредиту). 

В нарушение обязательств по оплате кредита ответчиком допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Стороной истца суду представлен расчет задолженности по договору №, согласно которому дата выставления заключительного счета-выписки /.../, размер задолженности – 47298 рублей 65 коп., из которых: основной долг – 35884 рубля 27 копеек; проценты, начисленные за пользование суммой кредита в период с /.../ по /.../ – 6414 рублей 38 копеек; плата за выпуск и обслуживание карт – 1500 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3500 рублей. 

Указанный расчет судом, с учетом условий кредитного договора, проверен и признан верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В части размера неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Указанное требование закона сторонами соблюдено. 

Так, п. 13 Тарифного плана установлено, что неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 700 руб.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3500 рублей (700 руб. х 5 раз). 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 не заявили о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив условия кредитования в совокупности с положениями действующего законодательства, определенный истцом к взысканию размер задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки 700 руб. - /.../, 700 руб. - /.../, 700 руб. - /.../, 700 руб. - /.../, 700 руб. - /.../, а также соотношение данных показателей, суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки, определенной сторонами в рамках возникших правоотношений до 700 рублей.

ФИО3 умерла /.../ в /.../, что следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного /.../ Отделом ЗАГС /.../ и /.../ Департамента ЗАГС /.../.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом нотариального округа /.../ ФИО4 /.../ открыто наследственное дело № ФИО3 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2, ФИО1 Другие лица по вопросу оформления наследственных прав после умершей ФИО3 к нотариусу не обращались. Отказы от наследства в деле также отсутствуют. 

Таким образом, поскольку обязательства по договору предоставления и обслуживания карты № от /.../ не исполнены и перешли к ФИО2, ФИО1 в полном объеме, они являются наследниками, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа /.../ ФИО4, наследственное имущество состоит из: /.../ по адресу: /.../ (кадастровая стоимость 673260,97 руб.); жилого дома и земельного участка по адресу: /.../, № (стоимость имущества по договору купли-продажи от /.../ 55000 руб.); денежных средств в размере 10,82 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк. 

Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что решением Томского районного суда от /.../ с ответчиков как наследников ФИО3 солидарно взысканы денежные средства в размере 147 307,95 руб. в качестве задолженности по кредитному договору № от /.../ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от /.../ следует, что предметом исполнения по судебному приказу № от /.../ в отношении ФИО3 является задолженность по кредитным платежам в размере 41334,01 руб.

Вместе с тем предъявленная к взысканию сумма задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № от /.../ в размере 44498 рублей 65 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, ФИО1 и с учетом указанных выше актов.

При указанных обстоятельствах с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № от /.../ в размере 44498 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 35884 рубля 27 копеек; проценты, начисленные за пользование суммой кредита в период с /.../ по /.../ – 6414 рублей 38 копеек; плата за выпуск и обслуживание карт – 1500 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 700 рублей. 

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления от /.../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от /.../ Банком за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1619 рублей 00 кореек. 

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию солидарно 1619 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../ 

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /.../, ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /.../, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № от /.../, определенной на /.../, денежные средства в размере в размере 44498 рублей 65 копеек, из которых 

35884 рубля 27 копеек - основной долг,

6414 рублей 38 копеек - проценты, начисленные за пользование суммой кредита в период с /.../ по /.../, 

1500 рублей 00 копеек - плата за выпуск и обслуживание карт,

700 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с /.../ по /.../. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /.../, ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /.../, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 1619 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0005-01-2020-000066-84

Подлинный документ подшит в деле № 2-437/2020

Томского районного суда Томской области.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: Д.С. Силантьева