Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 10 апреля 2019 г. 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., 

при секретаре Голубцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., 

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден народным судом Прокопьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком 1 год 4 месяца 21 день, ст.79 УК РФ; Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу, было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Прокопьевскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ФИО1 был уведомлен под роспись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продолжая игнорировать порядок и условия отбытия административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 20.11.2017 года нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, продолжая не соблюдать установленные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, согласно установленному графику, в Отдел МВД России по Прокопьевскому району, за что постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию, согласно установленному графику, в Отдел МВД России по Прокопьевскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 действуя умышленно, и осознавая, что неоднократно не соблюдает возложенные в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него судом ограничения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, продолжая игнорировать порядок и условия отбытия административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился на улице, напротив 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 42 № от 26.05.2018г. УУП Отдела МВД России по Прокопьевскому району младшим лейтенантом полиции А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания, оглашенные в суде, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч.4 УК РФ сроком на 7 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № гор. 

<

адрес> по отбытию срока наказания. По решению Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня поставки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Ему известно, что в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося моим местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в Отделе МВД России по Прокопьевскому району, при постановке на учет он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, также его ознакомил инспектор с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренных федеральным законом №, копию он получил на руки. Кроме того он был предупрежден об административной ответственности в случае нарушения административных ограничений, а также об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора под роспись. Инспектор административного надзора при постановке на учет установила ему график явки на регистрацию, с данным графиком был лично ознакомлен. За время нахождения на учете он допускал нарушения установленных административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию согласно установленного графика, в результате чего в отношении него по всем фактам неявки были составлены административные материалы по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.1 и 19.24 ч.3 КРФ об АП, его возили в суд и постановлениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначили штраф в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ тоже штраф в размере 1000 рублей, и постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначили 30 часов обязательных работ. По месту жительства его регулярно проверяют сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ днем дома он распивал спиртные напитки со своей сожительницей Б выпили они литр водки на двоих, после чего Б ушла, а он остался дома. Вечером того же дня, сколько было времени точно он не знает, но было уже после 22 часов, он решил сходить до дома Б на 

<

адрес>. Он знал, что на него установлен административный надзор и что в отношении него установлено ограничение, согласно которого с 22.00 до 06.00 часов он должен находится дома по 

<

адрес>, но он решил, что быстро сходит и вернется, надеясь на то, что в это время его никто из сотрудников полиции проверять не приедет. Он пришел к Б дома был ее брат В с которым они распили еще бутылку 0,5 крепкого спиртного, после чего примерно около 23 часов они пошли до магазина, расположенного по переулку Советский, чтобы купить пиво. Когда он стоял около магазина, то в это время к нему подъехал участковый А, который стал спрашивать его, почему он в алкогольном опьянении и почему не находится дома, так как у него административный надзор. Участковый составил в отношении него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения, он расписался в протоколе. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном (том. 1 л.д.113-114). 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Г. показала, что работает в должности инспектора по административному надзору Отдела МВД России по Прокопьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ сроком на 7 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № гор. 

<

адрес> по отбытию срока наказания. По решению Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Прокопьевскому району как поднадзорное лицо с заведением в отношении него дела административного надзора №. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения установленных судом административных ограничений, либо уклонения от административного надзора он может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С графиком явки на регистрацию ФИО1 был лично ознакомлен под роспись. Однако, находясь под учетом, ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к ответственности ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель А показал, что работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Прокопьевскому району. В Отделе МВД России по Прокопьевскому району, как поднадзорное лицо состоит ФИО1 Он неоднократно проверял ФИО1 как поднадзорное лицо. ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что наказывался мировым судьей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вынес в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вину он не оспаривал, постановление не обжаловал.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде, видно, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 Ей известно, что ФИО1 находится под административным надзором, он ей сам об этом говорил. Ей известно, что ФИО1 необходимо ездить на отметки в отдел полиции по месту жительства, отмечается он 1 раз в месяц. Также ей известно о том, что ФИО1 должен находиться дома с 22-х час. до 6-ти час. О том, что ФИО1 нарушал ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор и не являлся на отметки, ей не было известно, т.к. она с ним еще не была знакома. Познакомилась она с ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. участковый инспектор полиции А составил на ФИО1 протокол за нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том. 1 л.д.103-105). 

Свидетель Д показания которого оглашены в суде, показал, что ФИО1, ему знаком. Ему известно, что за ФИО1 установлен административный надзор. В конце ДД.ММ.ГГГГ участковый составил в отношении Горощенко протокол (том. 1 л.д.106). 

Из показаний свидетеля Е оглашенных в суде, усматривается, что ему известно, что ФИО1 находится под административным надзором, он ему сам об этом говорил, кроме того его часто проверяли сотрудники полиции. Ему известно, что ФИО1 необходимо ездить на отметки в отдел полиции по месту жительства, отмечается он 1 раз в месяц. Также ему известно о том, что ФИО1 должен находиться дома с 22-х час. до 6-ти час. О том, что ФИО1 нарушал административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. и не являлся на отметки, ему было известно от самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в алкогольном опьянении вышел из дома, куда он пошел, ему не известно. После этого в дом приходил участковый полиции и составлял акт о том, что Горощенко нет дома в установленное время. Также ему стало известно, что в отношении брата был составлен административный протокол за нахождение на улице в общественном месте в состоянии опьянения (том. 1 л.д.107-108). 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая З указал на то, что именно в данной квартире проживает ее сын - ФИО1 (том 1 л.д. 12-23);

протоколом выемки у инспектора группы исполнения административного законодательства (ИАЗ) в служебном кабинете № группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Прокопьевскому району капитана полиции К материала № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (том.1 л.д. 224-225 );

копией решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.21-213);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ - в отношении ФИО1(том.1 л.д. 31 );

копией подписки ФИО1, 22.04.1981г.р. о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.(том.1 л.д.147);

копией предупреждения от 18.09.2017г. в отношении ФИО1(том.1 л.д.142);

копией графика прибытия поднадзорного лица от 18.09.2018г. в отношении ФИО1(том.1 л.д.149);

копией регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО1(том.1 л.д.33);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д. 215-216 );

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ. (том.1 л.д. 217-218 );

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ.(том.1 л.д. 219-220 );

справкой от ДД.ММ.ГГГГ из межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении ФИО1 об исполнении наказания в виде двух штрафов в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., обязательных работ сроком 30 часов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наказание не отбыто (том.1 л.д. 222);

материалом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (том.1 л.д. 226-235 );

справкой на физическое лицо – ФИО1, выданной инспектором группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Прокопьевскому району капитаном полиции К об исполнении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наказание не отбыто, штраф не оплачен (том.1 л.д. 237-241 );

протоколом осмотра документов: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии Решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии подписки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии Приговора от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского районного суда в отношении ФИО1, копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Прокопьевского районного суда в отношении ФИО1, копии справки № серии 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 (том. 1 л.д.132-137);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии Решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии подписки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии Приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Прокопьевского районного суда в отношении ФИО1, копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Прокопьевского районного суда в отношении ФИО1, копии справки № серии 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 Копии постановлений и справка хранятся в материалах уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 3141 УК РФ (том. 1 л.д.138);

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (том. 1 л.д.128-130).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает ФИО1 

<

данные изъяты> и назначает наказание с учетом ч.2 ст.22 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд пришел к выводу, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд на основании ст.73 УКРФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - письменные материалы дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-9-2019.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28 июня 2019 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ