Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.

при секретаре Блиновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,

защитника- адвоката Соколовой Ж.В., представившего удостоверение № 769 и ордер № 033408,

потерпевшего П,,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 ч 04 мин и ее сожитель П. находились у своего знакомого Ч. в 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 04 мин между ФИО1 и П. возник словесный конфликт. 

В ходе данного конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 04 мин, находясь в комнате 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола, за которым она, П. и Ч. распивали спиртные напитки, нож, и, зажав его в руке, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла П. один удар ножом в область живота, после чего нанесла П. один удар ножом в область левой стороны шеи, т.е. применила предмет, используемый в качестве оружия. 

В результате умышленных преступных насильственных действий ФИО1 П. были причинены: 

<

данные изъяты>, и по этому признаку вред, причиненный здоровью П., относится к легкому. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности. 

Свидетель Е., которая приходится 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО1, охарактеризовала 

<

данные изъяты> с удовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты> оказывает ей помощь по дому, поскольку Е. по состоянию здоровья является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела, не отрицает его и сама подсудимая. Нахождение в состоянии опьянения изменило субъективное восприятие и осмысление сложившейся ситуации и нарушило регуляцию поведения ФИО1, сузило возможность выбора других вариантов поведения в ситуации противоправных действий, значительно снизило самоконтроль со стороны подсудимой и способствовало совершению ею преступления. 

Помимо этого, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Суд учитывает и мнение потерпевшего, который простил подсудимую и просил нестрого ее наказывать.

С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения обязанностей, которые позволят тщательно контролировать ее поведение и образ жизни. 

При определении конкретного срока наказания суд помимо обстоятельств, указанных выше, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимой суд считает, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы к ней не должно быть применено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изменить меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Ю. Ятманова