Дело № 2-4997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % в год. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 91133,62 рублей. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2934,01 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91133,62 рублей, из которых 52379,93 рублей – просроченный основной долг, 15446,08 рублей – просроченные проценты, 6522,38 рублей – проценты за просроченный основной долг, 9931,73 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6853,50 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2934,01 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 91133,62 рублей, возврат госпошлины 2934,01 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья: Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-4997/2017 Центрального районного суда г. Читы