Дело №

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО1 фактически воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что она является мачехой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ней и отцом ФИО2 – ФИО3 был заключен брак, в котором они состоят по сегодняшний день. ФИО2 и ФИО2 являются детьми ее супруга от первого брака с гр.ФИО4, брак с которой был расторгнут решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений двое малолетних детей остались проживать с отцом, с ее супругом. ФИО4 никакого участия в жизни и воспитании своих детей не принимала, не заботилась об их здоровье, духовном, психическом и нравственном развитии, с детьми не встречалась, не желала поддерживать с ними связь. Роль матери детей взяла на себя истец, воспринимая их как родных детей, воспитывала и ухаживала за ними с раннего возраста, фактически они считают ее матерью, учитывая, что им известна их биологическая мать. Один из ее пасынков – ФИО2 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции он погиб. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ она признана фактически его воспитавшей. В настоящее время возникла необходимость установления аналогичного статуса в отношении ФИО2, поскольку во внесудебном порядке это сделать невозможно. Установление указанного юридического факта ей необходимо для получения прав, связанных со страховым обеспечением, в связи с чем просит суд признать ее фактическим воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в суд не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует, что ФИО2, приходится сыном ФИО3. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) матерью ФИО2 является ФИО5

Из заявления следует, что на основании Решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, и с данного момента дети: ФИО2 и ФИО2 проживали с отцом и мачехой. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе предыдущих судебных заседаний.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст.96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз.9 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

Силу положений ст.97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Заявление ФИО1 о признании ФИО1 фактически воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года». 

Приведенные в настоящем заявлении обстоятельства были установлены решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, который пояснил, что ФИО1, является его и его покойного брата ФИО2 мачехой, они с братом не помнят свою маму, поскольку их биологическая мама ФИО4 (ФИО5) вообще не участвовала в их воспитании, фактически их воспитала заявительница их мачеха ФИО1, с которой они жили одной семьей, которую он любит и любил его покойный брат и считает и покойный его брат считал её ФИО1 своей мамой. Свою биологическую маму они видели в жизни несколько раз. 

Также в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, ФИО3, которые в своих показаниях также подтвердили факт фактического воспитания ФИО2 и ФИО2 ФИО1.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Установив, что ФИО1 приходилась мачехой ФИО2, проживала с ним и его отцом одной семьей, воспитывала и содержала его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 15 лет перед совершеннолетием ФИО2, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о признании ФИО1 фактическим воспитателем ФИО2

Разрешая требования ФИО1, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 сложились семейные взаимоотношения, начиная с 1996 года, поскольку они проживали одной семьей с отцом ФИО3 детьми Р. и Р.. ФИО1 занималась воспитанием и содержанием ФИО2. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о признании заявителя фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО1 фактически воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.

<

адрес>