дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 26 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Гумерова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через тайник-закладку. В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, оплатил бесконтактным способом за приобретаемое наркотическое средство и осуществил заказ наркотического средства посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и, находясь в 

<

адрес> незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике на клипсе массой 0,394 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции с 19 часов 40 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь дома в 

<

адрес>, он заказал через мессенджер 

<

данные изъяты> наркотическое средство «скорость», оплатил, и ему выслали координаты с местонахождением тайника-закладки, которое находилось в лесном массиве 

<

адрес> РБ, куда около 18 часов 00 минут того же дня он поехал на автобусе. При въезде в 

<

адрес> он вышел на остановке и направился в лесной массив, зайдя в который и пройдя 100 метров обнаружил наркотическое средство в листьях рядом с красной пробкой в 1 метре от дерева. Он развернул черный изолированный сверток, в котором был полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, и употребил наркотическое средство путем курения через курительную стеклянную колбу, а остаток наркотических средств положил себе в правый карман джинсов. Далее он вышел из лесного массива и пошел по дороге. Его остановили сотрудники полиции. Он испугался и сказал, что при нем хранится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинсов был изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, взяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, срез с правого кармана джинсов, составлены соответствующие акты, где он и понятые расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» в 300 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО1, который указал место в 

<

адрес>, где он на земле у подножья одного из деревьев приобрел сверток из черной изоленты с наркотическим веществом (л.д.110-112). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.113-115).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 на участке местности, расположенном около 300 метров от 

<

адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что хранит наркотическое вещество в правом кармане своих джинсов. Сотрудник полиции при досмотре обнаружил у ФИО1 в правом кармане джинсов один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, также с помощью ватных тампонов взял смывы с ладоней и пальцев обеих рук и сделал срез ткани с правого кармана джинсов ФИО1 После завершения досмотра они ознакомились с составленными сотрудником полиции документами и расписались в них. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место в 500 метрах от 

<

адрес> где он обнаружил сверток с наркотическим веществом (л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.108-109). 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» в 300 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого из правого кармана его джинсов изъят один полимерный пакет на клипсе с веществом внутри (л.д.6).

Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из правого кармана джинсов обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Realme C3», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.7-18, 82-88, 89-90). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 500 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 нашел изолированный сверток рядом с деревом (л.д.31-36).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.42, 70-71).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого вещества, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Заказав и забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрел наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта каннабиса ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,394 в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достаточно изобличает ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вследствие употребления психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается (л.д.99-102). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные (по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами конверт с веществами, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез брюк подлежат уничтожению, мобильный телефон – возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез брюк – уничтожить; мобильный телефон марки «Realme C3» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова