Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года р.п. Даниловка 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И., 

с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что истцам в равных долях, по 1/2 доли каждому, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Спорная квартира была подарена истцам их отцом ФИО7 В спорной квартире были зарегистрированы и проживали истцы вместе со своими родителями ФИО7 и ФИО6, также вместе с ними была зарегистрирована и проживала мать ФИО7 – бабушка истцов ФИО4 После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истцов ФИО7, который при жизни осуществлял уход за своей матерью ФИО4 (ответчик по делу), ФИО4 на постоянное место жительство забрала к себе дочь ответчика ФИО8 Со ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ними не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, проживать в спорной квартире не намерена. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в настоящее время проживает по временной регистрации по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушает права истцов, поскольку они не могут распорядиться принадлежащим им имуществом. Просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также являясь представителем истца ФИО3 по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и признании исковых требований ответчиком.

Представитель третьего лица – МП ОМВД Росси по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО4 признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова