УИД: 59RS0005-01-2025-005603-27

Дело № 2а-3957/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование требований, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, страховых взносов, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

По состоянию на 17.01.2025 (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 33590,60 руб., в том числе пени – 33590,60 руб.

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5340,00 руб., земельный налог: за 2021 год – 13,00 руб., за 2022 год – 17,00 руб., в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, налоговым органом начислены страховые взносы за 2021-2022 гг., подлежащие уплате в бюджет. 

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год с суммой уплаты в размере 162975,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок указанные налоги уплачены не были, недоимка по ним не входит в предмет искового заявления.

В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, во исполнение требований ст. 69, ст. 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сальдо ЕНС вошла совокупная обязанность по уплате налогов в размере 196002,41 руб. за следующие налоговые периоды: страховые взносы на ОПС: за 2021 год - 476,29 руб., за 2022 год – 21667,02 руб., страховые взносы на ОМС за 2022 год – 5514,10 руб., УСН за 2021 год – 162975,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 5340,00 руб., земельный налог: за 2021 год – 13,00 руб., за 2022 год – 17,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог по страховым взносам за 2021 год, который составил 299,39, руб., в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сальдо ЕНС вошла совокупная обязанность по уплате налогов в размере 195825,51 руб.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность административного ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33590,60 руб.

Согласно подробному расчету, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по страховым взносам на ОПС за 2021 год – 81,45 руб., по страховым взносам на ОПС за 2022 год – 3716,62 руб., по страховым взносам на ОМС за 2022 год – 945,85 руб., по УСН за 2021 год – 27925,55 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 915,99 руб., по земельному налогу за 2022 год – 2,91 руб., по земельному налогу за 2021 год – 2,23 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – превысила 10 000,00 руб. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с первым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 181539,96 руб. Вынесен судебный приказ МССУ № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-2791/2023. 

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со вторым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 15863,27 руб. Вынесен судебный приказ МССУ № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-528/2024. 

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с третьим заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 12872,54 руб. Вынесен судебный приказ МССУ № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1837/2024. 

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с третьим заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 33590,60 руб. Судебный приказ № 2а-213/2025 о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вынесения определения об отмене судебного приказа и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 33 590,60 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов. 

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указали, что задолженность в сумме 33590,60 руб. не уплачена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Установлено, что судебное извещение ФИО1 направлялось по адресу: 

<

адрес>, указанный адрес регистрации ответчика подтверждается справкой о регистрации граждан РФ (л.д. 41).

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

Кроме того, в период 2021-2022 гг. ФИО1 являлась плательщиком земельного и имущественного налога

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате земельный налог за 2021 год – 13,00 руб., за 2022 год – 17,00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5370,00 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 194 302,41 руб., пени 8262,87 руб. (л.д. 19).

Факт направления требования подтверждается скриншотом, требование получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В добровольном порядке в установленный срок требование ФИО1 не оплачено.

14.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-213/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в сумме 33590,60 руб., в том числе: по пени - 33590,60 руб., а также госпошлины в сумме 2000,00 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 10).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Так в соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 1 ч. 3 указанной статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4. ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, на основании заявления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № 2а-2791/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, на основании заявления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № 2а-528/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, на основании заявления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № 2а-1837/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность суммы отрицательного сальдо, указанная в настоящем административном исковом заявлении, возникла после подачи предыдущих заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поданы предыдущие заявления о вынесении судебного приказа, и задолженность превысила сумму 10000 рублей, то срок подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере 33590,60 руб. подлежит исчислению в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, судебный приказ № 2а-213/2025 был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности, судом установлено следующее.

Недоимка по страховым взносам на ОПС за 2021 год и недоимка по УСН за 2021 год взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2а-2791/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2022 год взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2а-4871/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и недоимка по земельному налогу за 2021-2022 гг. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2а-528/2024.

По сведениям, предоставленным ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в производстве отдела в отношении ФИО1 на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2791/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу № 2а-2791/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 177 693,06 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4871/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу № 2а-4871/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 27 271,07 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-528/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу № 2а-528/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 15863,27 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.

Информация о возбуждении/окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в пользу МИФНС № 21 отсутствует, судебный приказ по делу № 2а-213/2025 не поступал. 

При разрешении требований, суд учитывает, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, установленную законом обязанность в установленный законом срок не исполнила. В связи с чем, налоговым органом на законном основании на имеющуюся недоимку в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, расчет которых судом проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №) пени в размере 33 590 рублей 60 копеек, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова