дело №2-754/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в возведении ограждения по границе участка,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в возведении ограждения по границам земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Собственник смежного земельного участка ФИО2 препятствует истцу в возведении ограждения между участками, полагая, что ограждение проходит по фактическим границам его участка, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержании иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 261, 304 ГК РФ и ст.ст.11.1, 70 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.ст. 209, 263 ГК РФ строения и сооружение (в том числе ограждение) должно возводиться на земельном участке в границах, установленных в соответствии с земельным законодательством РФ (кадастровых). По согласию собственников смежных земельных участков ограждение может возводиться так, чтобы ось сооружения, проходила по границе между земельными участками.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Участки являются смежными, границы обоих участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и ни кем не оспорены. 

В соответствии со ст.ст. 3, 56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО5 следует, что принадлежащий истцу земельный участка с кадастровым № граничит с участком с кадастровым № по кадастровым точкам Н3 и Н4, координаты которых установлены решением Солнечногорского городского суда от 26 января 2017 г..

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что возведение истцом ограждения по границе участка по существующим кадастровым точкам не нарушает право собственности и законное владение ответчиком принадлежащим ему имуществом, поскольку указанные кадастровые точки установленным решением суда и никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в возведении ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес> по границе, ограниченной точками Н3 и Н4 с координатами:

Обозначение характерныхточек границы 

Координаты, м 

Х 

Y 

Н3 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.