86RS0002-01-2025-000546-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Самара 

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2999/2025 по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

установил:

МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам: штраф за 2020 год в размере № руб. (ОКТМО 71875000). Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска. 

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (редакция от 23.11.2020) или 3 000 рублей (редакция от 03.07.2016), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что общая сумма недоимки по налогам, сборам, штрафам превысила 10 000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, для принудительного взыскания данной недоимки следовало обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки налоговым органом не представлены. 

Административное исковое заявление о взыскании налоговой недоимки подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. При этом суд приходит к выводу, что никаких уважительных причин, которые препятствовали налоговой инспекции принять меры принудительного взыскания в предусмотренный законом срок, не имелось, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.