44RS0003-01-2024-001255-53

Дело № 2а-980/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., 

с участием представителя МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» ФИО1

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15 «Солнышко» об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб. установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ФИО2 от 07.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа г.Шарья Костромской области обратилось в Шарьинский районный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб. установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ФИО2 от 07.10.2024 г. 

В обоснование иска указано, что решением Шарьинского районного суда Костромской области по делу № удовлетворён иск Шарьинского межрайонного прокурора об обязании устранить нарушения действующего законодательства, а именно: оборудовать спортивную площадку на территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 «Солнышко»; оборудовать теневыми навесами игровые площадки на территории МБДОУ «Детский сад № 15 «Солнышко» произвести ремонт разрушенного асфальтового покрытия на территории МБДОУ «Детский сад № 15 «Солнышко».

Решение суда вступило в законную силу 03.02.2021 года.. Срок исполнения решения суда с учётом исковых заявлений о предоставлении возможности отсрочить исполнение решения до 1 сентября 2024 года.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Костромской области ФИО2, вынесено постановление от 07.10.2024 г. об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

МБДОУ «Детский сад № 15» Солнышко»» считает, что принимались все возможные меры для исполнения решения суда в срок.

После вступления в силу решения суда заведующим МБДОУ «Детский сад № 15 «Солнышко»» сделаны заявки и получены сметные расчеты на проведение ремонтных работ асфальтового покрытия; устройству теневого навеса; оборудованию спортивной площадки.

Подготовлены калькуляции о потребности в бюджетных ассигнованиях на выполнение решения суда. Объем необходимых для полного исполнения решения суда необходимы в сумме 5 158 000,00 рублей. Расчетная сумма была учтена при формировании проекта бюджета учреждения на 2024 год.

МБДОУ «Детский сад № 15 «Солнышко»» является муниципальным учреждением, финансируемым за счет бюджета городского округа город Шарья. Муниципальное бюджетное учреждение финансируется на основании Плана финансово-хозяйственной деятельности, утверждаемом главным распорядителем бюджетных средств, которым является Управление образования администрации городского округа город Шарья. В ПФХД на 2024 год выделены денежные средства на монтаж двух теневых навесов, оборудование спортивной площадки в размере 803 000,00 рублей, и отсутствует статья расходов на ремонтные работы по асфальтовому покрытию. В связи с отсутствием лимитов бюджетных средств МБДОУ« Детский сад № 15 «Солнышко»» не имеет возможности заключить контракт на ремонт разрушенного асфальта.

В сентябре 2023 года установлен один теневой навес. В сентябре 2024 года заключен контракт на монтаж еще двух теневых навесов. Данные работы в стадии исполнения сроком установленным договором до 30.11.2024 г.

На сегодняшний день перед МБДОУ «Детский сад № 15 «Солнышко»» стоит обязательство об исполнении еще одного судебного решения об обеспечении безопасного пребывания воспитанников в ДОУ и антитеррористической безопасности по обеспечению охранной сигнализации; охраны объекта сотрудникам ЧОП; оборудования помещения для охраны с установкой систем видеонаблюдения; оборудование входа в здание контрольно пропускным пунктом (постом охраны); оснащение объекта металлоискателем. Сроки исполнения решений одинаковые. За период 2024 года это требование исполнено полностью за исключением одного пункта срок, которого до 01.09.2025 г. Заведующий МБДОУ «Детский сад №' 15 «Солнышко»» организовала’ работу’ по оснащению учреждения системой видеонаблюдения; металлоискателем; оборудован вход в здание контрольно-пропускным пунктом (постом охраны); заключен договор на охрану объекта сотрудниками ЧОП

В связи с тем, что оба судебных решения имеют единые сроки исполнения, доведение лимитов произведено на исполнение одного решения практически полностью, и на исполнение второго решения частично - в части монтажа теневых навесов, оборудование спортивной площадки ремонтные работы по асфальтовому покрытию.

Заведующий ДОУ № 15 «Солнышко» ФИО1, 20.07.2024 года направила заявку на проект бюджета в централизованную бухгалтерию Управления образования городского округа город Шарья о включении в бюджет МБДОУ «Детский сад № «Солнышко»» лимиты на исполнение судебного решения в части монтажа теневых навесов, оборудования спортивной площадки, ремонтные работы по асфальтовому покрытию в полном объеме. Проект бюджета на данный момент находится на рассмотрении.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено МБДОУ «Детский сад № 15 « Солнышко»» 07.10.2024 года.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушением условий и порядка исполнительного производства, отношения сторон по настоящему делу носят публичный характер, в связи с чем, возникший спор об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, как процессуальный вопрос, связанный с исполнением судебного акта, подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, на основании ст.ст. 358, 363 КАС РФ.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Считаем, что назначение исполнительского сбора незаконное и его уплата является нецелесообразной, в связи с тем, что денежные средства при уплате исполнительского сбора в указанном случае переходят из одного бюджета (муниципального образования) в другой (федеральный) внутри бюджетной системы, что является нерациональным и не способствует решению вопросов местного значения, так как средства, которые могли бы быть направлены на фактическое исполнение судебных решений, будут взысканы в виде исполнительского сбора. 

В связи с изложенным МБДОУ « Детский сад № 15 «Солнышко»» считает, что приняты все меры для исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, но в связи с невозможностью исполнения приняло законные меры по отсрочке решения суда.

Административный истец просит суд освободить Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 15 «Солнышко»» городского округа город Шарья Костромской области от взыскания исполнительского сбора полностью в размере 50000,00 руб., установленного постановлением от старшего лейтенанта внутренней службы судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 07.10.2024 г.

В судебном заседании представитель административного истца МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что на настоящий момент решение суда исполнено частично. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Костромской области ФИО2, представитель УФССП по Костромской области, представитель заинтересованного лица Шарьинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании не присутствовали. Были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко», исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ (ред.от 27.12.2019 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возложена задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Суд считает установленным, что решением Шарьинского районного суда от 03 февраля 2020г. удовлетворены исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «детский сад №15 «Солнышко» городского округа г.Шарья Костромской области. На МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» г.о.г Шарья Костромской области возложена обязанность,. устранить нарушения требований действующего законодательства, а именно в срок до 01.09.2022г. оборудовать физкультурную площадку на территории детского сада, в срок до 01.09.2021г. оборудовать теневыми навесами игровые площадки, расположенные на территории учреждения, в срок до 01.09.2022г. произвести ремонт разрушенного асфальтового покрытия на территории детского сада. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

По вступлению решения в законную силу судом был выдан исполнительный лист серия №, который был направлен в адрес административного истца. 

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области ФИО2 03.10.2022г. было возбуждено исполнительное производство№-ИП предмет исполнения: обязать МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» устранить нарушения требований действующего законодательства, а именно – в срок до 01.09.2021г. оборудовать теневыми навесами игровые площадки, расположенные на территории учреждения, в срок до 01.09.2022г. произвести ремонт разрушенного асфальтового покрытия на территории детского сада. 

Определением Шарьинского районного суда от 22 сентября 2022г. МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу № части оборудования теневыми навесами игровых площадок расположенных на территории учреждения, произведения ремонта разрушенного асфальтового покрытия на территории детского сада, оборудования физкультурной площадке на территории детского сада до 01.09.2023г..

Определением Шарьинского районного суда от 11.08.2023г. в удовлетворении ходатайства МБДОУ «Детский сад №73 «Аленушка» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.11.2021г. по делу № до 01.09.2024г. было отказано.

Определением Шарьинского районного суда от 12 октября 2023г. МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2021г. по делу № до 01 сентября 2024г..

Определением Шарьинского районного суда от 19 сентября 2024г. МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.02.2021г. по делу №.

В связи с неисполнением в указанный срок решения суда по гражданскому делу № постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ФИО2 от 07.10.2024 г. с МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.(л.д.13)

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.112 вышеуказанного федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В соответствии с пунктами 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В названном Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В подтверждение отсутствия вины представителем МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» в неисполнении решения суда, представлены:

- план финансово-хозяйственной деятельности на 2024г.(л.д.15-17);

- соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели от 17.07.2024г. (л.д.18);

- локальная смета № на ремонт асфальтового покрытия на территории МБДОУ «детский сад №15 «Солнышко» (л.д.19-24);

- локальный сметный расчет устройства теневого навеса на территории МБДОУ «Детский ад №15 «Солнышко» (л.д.25-36);

- локальная смета на благоустройство площадки МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» (л.д.37-40);

- контракт № на устройство двух веранд МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» (л.д.41-46);

- контракт № от 01 марта 2024г. на оказание услуг по физической охране здания и территории МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» (л.д.47-50);

- проект бюджета на 2024г. МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» (лд.52-54);

- проект бюджета на 2025г. МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» (л.д.55-57)

Следовательно, с момента принятия судом решения от 03.02.2021г. до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. 

Доказательства, опровергающие представленные должником документы, суду представлены не были. Не доверять представленным должником документам у суда оснований не имеется. 

Иных доказательств, свидетельствующих о принятии МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья всех возможных мер, для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, не позволяет суду сделать вывод, что МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья Костромской области приняты все возможные меры к исполнению решения Шарьинского районного суда от 03.02.2021г., но детское учреждение не имело объективной возможности в установленный срок добровольно исполнить исполнительный документ, то есть, отсутствуют виновные действия по неисполнению решения суда. 

При этом решением суда от 03.02.2021 года, вступившим в законную силу с учетом определений Шарьинского районного суда о предоставлении отсрочки его исполнения на детский сад возложена обязанность в срок до 01.09.2024 года обрадовать физкультурную площадку, теневые навесы на игровых площадках, произвести ремонт разрушенного асфальтового покрытия на территории детского сада.

Таким образом, суд находит, что МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья не принято всех своевременных мер, направленных на исполнения решения суда в установленный законом срок, а значит оснований для освобождения МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья Костромской области от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что требования исполнительного документа были частично исполнены должником, принимая во внимание имущественного положение МБДОУ «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья Костромской области, которая не является субъектом предпринимательской деятельности, суд считает возможным исполнительский сбор уменьшить на одну четверть от установленного размера, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 363, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15 «Солнышко» городского округа город Шарья Костромской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ФИО2 от 07.10.2024 г. по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2022г.- отказать.

Исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ФИО2 от 07.10.2024 г. по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2022г в сумме 50 000 рублей, уменьшить на одну четверть от установленного размера то есть до 37 500 рублей (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Игуменова О.В. 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.