1-268/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением с потерпевшим

г. Уфа 13 мая 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Абукарова Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куликова Л.С. 

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

а также потерпевшей ПТМ, её представителя адвоката ГМП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КДВ 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего главным специалистом по гос. закупкам ООО «ЦСИ СемиАрт», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

КДВ предъявлено обвинение в совершении 

<

 дата > в период времени с 20 час 50 минут до 21 час 01 минуты наезда в районе ... на пешехода ПТМ при обстоятельствах управления КДВ личным автомобилем «Хендэ Creta», регистрационный знак 

<

***> регион 102, когда следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в тёмное время суток в нарушение абзаца первого п. 10. 1 Правил дорожного движения не избрал скорости транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на месте знаками 5.19.1 и п. 5.19.2 «Пешеходный переход» уступить дорогу идущим по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение указанных законоположений не сделав этого, продолжил движение, не избрав безопасной скорости движения и не уступив преимущество переходящей нерегулируемый пешеходный переход ПТМ, совершил наезд на пешехода, в результате которого ПТМ были причинены телесные повреждения в виде «сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов нижней, медиальной, латеральной стенок левой глазницы, перелома большого крыла клиновидной кости слева, переломов латеральной, передней стенок верхнечелюстных пазух, переломов костей носа, со смещением отломков, перелом верхней челюсти по Ле-Фор 1, перелома скуловой дуги, ушибленной раны лица, переломов 4,5,6,7,8 рёбер слева, оскольчатого перелома С3 позвонка со смещением отломков, кровоподтёков левого предплечья, обширного кровоподтека правых голени и стопы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу жизни. 

Нарушение водителем КДВ, управлявшим 

<

 дата > в период времени с 20 час 50 минут до 21 час 01 минуты транспортным средством «Хендэ Creta» регистрационный знак 

<

***> регион 102, абзаца первого пунктов 10.1, пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи по наезду на пешехода ПТМ и причинением ей тяжкого вреда здоровью от вышеуказанных нарушений Правил Дорожного движения РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ПТМ, в присутствии своего адвоката и по согласованию с защитником позиции обвинения, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КДВза примирением с потерпевшим, поддержанное адвокатом ГМП, убедительно просивших удовлетворить ходатайство с учётом имеющихся законодательных возможностей, достижением примирения потерпевшей с подсудимым и возмещением причинённого преступлением ущерба в приемлемой для потерпевшей сумме 300 000 рублей. 

Участвующий гос.обвинитель не поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что в последующем КДВ также может совершить преступление, связанное с безопасностью дорожного движения. 

Подсудимый КДВ, признавая предъявленное обвинение в полном размере, по согласованию с защитником поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, принеся публичные извинения и предоставив расписку ПТВ о получении ею условленной суммы. 

Защитник КЛС также поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении КДВ 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Исходя из совершения КДВ преступления впервые небольшой тяжести, достигнутого примирения и возмещения ущерба в согласованном с потерпевшей размере, при наличии к тому малолетних детей, положительных личностных данных, занятости в производстве, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении КДВ, удовлетворив согласованное потерпевшей и её адвокатом ходатайство и с согласия стороны защиты: подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 п. 3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Хендэ Creta», регистрационный знак 

<

***> регион 102 оставить у подсудимого КДВ

-флеш-накопитель с надписью «Мирекс» - оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова