РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/19 по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит снять с кадастрового учета жилой дом лит.А-А1-а1, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> связи с его уничтожением в результате пожара, прекратить право общей долевой собственности на указанный дом.

В обоснование иска указала, что она являюсь собственницей ? доли жилого дома, лит. А-А1-а1, общей площадью 50,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. на основании Договора купли-продажи дома и земельного участка, удостоверенного ФИО1, нотариусом Раменской нотариальной конторы 

<

дата>., реестр за 

<

номер>. Совладельцем ? доли указанного жилого дома является ФИО5 

<

дата> произошел пожар, в результате которого указанный дом сгорел. После пожара она построила на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1383 кв.м отдельно стоящий дом, лит.Б,Б1, общей площадью 72,2. м. Право собственности на новый дом было зарегистрировано 

<

дата>, запись регистрации 

<

номер> от 

<

дата> После пожара она неоднократно обращалась к ФИО5 по поводу прекращения права на сгоревший дом, лит. А-Al-al, но ФИО5 не вступает в контакт. При проведении технической инвентаризации Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным обследовать дом, лит. А-Al-al, ФИО5 не допустил техника БТИ на свой участок. В настоящее время на её земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> находится только дом, лит. Б,Б1, и дому и участку в 2010 году присвоен адрес: 

<

адрес> Остатки сгоревшего дома были ликвидированы и вывезены как строительный мусор. Уничтоженный в результате пожара указанный дом не снят с кадастрового учета и право на этот дом до настоящего времени не прекращено, так как ФИО5 препятствует этим действиям. В 

<

дата> года по её заявлению кадастровый инженер ФИО2 обследовала указанный жилой дом в части, принадлежавшей ей (Технический паспорт на жилой дом от 

<

дата>). Из заключения Акта обследования следует, что в результате пожара часть дома, принадлежащая ей была уничтожена, полностью снесена и вывезена с земельного участка своими силами. В связи с долевой собственностью и наличием оставшейся части дома, принадлежащей ФИО5, снятие с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания с разъяснением ФИО5 смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Снять с кадастрового учета жилой дом лит.А-А1-а1, общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> связи с его уничтожением в результате пожара.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на жилой дом лит.А-А1-а1, общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2019г.

Федеральный судья Д.А. Аладин