Дело № 1-532/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Казаниной О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Честных С.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «АйсBEERG», расположенном по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 4Б, г. Бийск Алтайский край, где на лавочке за столиком увидел сумку, принадлежащую С.В., в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в чехле-бампере и с сим-картой, принадлежащие С.В., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего С.В.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном баре, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 25 июня 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часа 00 минут, путем свободного доступа, взял из сумки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» стоимостью 7 830 рублей 38 копеек в чехле-бампере и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил их.

В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 830 рублей 38 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно в письменном виде сообщил о совершенном неочевидном для сотрудников полиции преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных правдивых показаний о своей причастности к совершенному преступлению, о чем не было известно сотрудникам полиции; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья близких родственников подсудимого- 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени совершенного ФИО1 преступления, установленных в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, на учете у врача психиатра он не состоит, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу закона. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7571 рубль 60 копеек и в судебном заседании в размере 7571 рубль 60 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела - суд полагает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, коробку от мобильного телефона, возвращенную потерпевшей С.В., оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июня 2024 года по 28 июля 2024 года. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу товарный чек, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, коробку от мобильного телефона, возвращенную потерпевшей С.В., оставить последней по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 15 143 рубля 20 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Боцан И.А.