Дело № 2-1180/2024

54RS0008-01-2024-001182-48

Поступило в суд 08.04.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Бутко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском и просит взыскать сумму убытков в размере 258 654,60 рублей в порядке регресса, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. с участием автомобиля Понтиак Вайб, г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Дэу Нексиа, г/н № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3 Транспортное средство Понтиак Вайб, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая последнее выплатило потерпевшему от ДТП ФИО2 страховое возмещение в размере 258 654,60 рублей. Поскольку ответственность владельца ТС Дэу Нексиа, г/н № на основании страхового полиса ХХХ № была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 258 654,60 рублей в САО «ВСК». При этом, согласно договору страхования ОСАГО ХХХ №, ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса 

Представитель истца АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-58 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Понтиак Вайб, г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Дэу Нексиа, г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП автомобилю Понтиак Вайб, г/н № причинены повреждения: дверь передняя левая, молдинги передние левые двери, скрытее дефекты, порог левый, что подтверждается Извещением о ДТП (л.д.32).

Водитель транспортного средства Дэу Нексиа, г/н № ФИО3 вину в ДТП признал. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Понтиак Вайб, г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексиа, г/н № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО ХХХ 0321343454 (л.д.25), однако водитель ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.24, 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС Понтиак Вайб, г/н № о чем АВС Экспертиза составлен Акт (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и потерпевшим ФИО2 подписано Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы №, в соответствии с которым стороны согласовании размер страхового возмещения в сумме 258 654,60 рубля (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО2 258 654,60 рубля, что подтверждается платежным поручением № (л.д.23).

В свою очередь АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» возместило САО «ВСК» понесенные расходы перечислив последнему 258 654,60 рубля (л.д.22). 

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 258 654,60 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,55 рубля (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» - удовлетворить.

Взыскать с Ильмурадова Илёса Ш. (национальное водительское удостоверение РА7071634) в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 258 654,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024. 

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко