№ 2-1526/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 03.04.2012 года № по состоянию на 17.06.2017 г. в сумме 262 722,79 руб., в том числе: по просроченной ссуде- 221238,83 руб., по просроченным процентам 23 746,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -9682,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-8054,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5827,23 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору №, заключенному 03.04.2012 г., заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 294117,65 руб., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставила суду доказательства, подтверждающие частичное погашение суммы задолженности в июле 2017 г. на 1 000 руб., просила учесть указанный платеж при определении судом размера задолженности по кредиту.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 03.04.2012 года по кредитному договору № заключенному с ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 294117,65 руб., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 9 157,59 руб.

Факт заключения договора и получение денежных средств заемщиком подтверждается, выпиской по текущему счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, ежемесячные платежи оплачивала не в полном объеме, последний платеж произведен 14.07.2017 года в сумме 1 000 руб., таким образом, не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в счет имеющейся задолженности по процентам произведенный платеж от Дата в сумме 1 000 руб., окончательно определить ко взысканию сумму основанного долга в размере 221 238,83 руб., по просроченным процентам 22746,9 руб. 

Кроме того, в соответствии с разделом «Б» кредитного договора от 03.04.2012 г. подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки, из расчета 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как заявленный размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5827,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года по состоянию на 17.06.2017 года по просроченной ссуде 221238,83 руб., по просроченным процентам 22 746,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -9682,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8054,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5827,23 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: