№ 2-2661/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковомузаявлению Коммерческого Банка«РусскийСлавянский банк» (АО)БанкРСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющегоБАНКРСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

АОКБ«Русский Славянский банк» обратилось в суд с указаннымиском, ссылаясь на то, что между ФИО1 иБанкРСБ24 был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубанкпредоставил заемщикукредит. В соответствии с условиями Кредитногодоговораза пользование кредитомзаемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммыкредитаи оплате процентов за пользованиекредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возвратукредитныхденежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договоруявляются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015БАНКРСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженностьпередкредитнойорганизацией, требованияо ее взыскании.

На основаниикредитногодоговорабанквправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммыкредитаи процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежейпокредиту. Заемщикубанком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммыкредитаи процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 668925,46 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 476712,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере в размере 192159,94 руб., пени по кредиту в размере 52,92 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст.307,309,310,819Гражданского кодекса Российской Федерации, истец проситвзыскатьс ответчика ФИО1 задолженностьпокредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 668925,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9889,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность по кредиту возникла в силу его сложного материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требованияАОКБ«Русский Славянскийбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношенияподоговорузайма), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБАНКРСБ24 и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор№ в соответствии, с условиями которогобанкпредоставил заемщикукредитв размере 484480 руб., под 27,50% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, чтобанкисполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Положениямикредитногодоговора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 14 939 рублей. Последний платеж устанавливается из расчета вынесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (п.6договора потребительскогокредита).

Согласно п.12кредитногодоговорапри неисполнении и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательствповозвратукредита заемщик уплачивает банкунеустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженностиподоговору.

Однако, в нарушение указанных пунктовдоговораответчик ФИО1 свои обязательствапокредитномудоговоруисполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашениякредитаи начисленных процентов за пользованиекредитными средствами не производил.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ годаопогашениизадолженностипокредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в течении десяти дней с момента получения настоящего требования в полном объеме (л.д. 18-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет 668925,46 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 476712,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере в размере 192159,94 руб., пени по кредиту в размере 52,92 руб.(л.д. 10-11).

Согласно ст.813 ГК РФпри невыполнении заемщиком предусмотренных договоромзайма обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности покредиту является законным и обоснованным.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиямкредитногодоговора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентовподоговору, графику платежейподоговорус указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчикомпо кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9889,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка«Русский Славянский банк» (АО)БанкРСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющегоБАНКРСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 овзыскании задолженности покредитномудоговору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский СлавянскийБанк» (АО) сумму задолженности покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668925,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9889,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: В.С. Рощина