Дело № 2-4006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1 051 903,24 руб., госпошлины 13459,52 руб. В обоснование иска указал, что 26.02.2013 АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00091/15/01184/13. В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме 8/33 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата 30.04.2019, под 18,5 % годовых. Заемщик не исполнял условия договора по ежемесячному погашению задолженности. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.2.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 1 051 903,24 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 729 242,23 руб., сумма процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности 130338,56 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 192 322,45 руб. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признал. 

Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 1 051 903,24 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 729 242,23 руб., сумма процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности 130338,56 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 192 322,45 руб., расходы по оплате госпошлины 13459,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья