К делу № 2а-2425/2024

(УИД 23RS0006-01-2024-002793-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» мая 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

...> в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указал, что в отношении ФИО1 на основании решения Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> был установлен административный надзор сроком до 

<

...>, с установлением ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Старший помощник прокурора 

<

...> ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заключение, согласно которого считает административные исковые требования в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ранее ФИО1 установлен административный надзор до 

<

...>, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, ему необходимо установить дополнительные ограничения. 

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 

<

...>, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Как следует из представленных постановлений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: 

<

...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно представленной справки-характеристики ФИО1 в настоящее время официально не работает, за время нахождения под административным надзором ( с 

<

...> по 

<

...>) зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о несоблюдении им административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования Отдела МВД России по 

<

...> об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по 

<

...> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения (к установленным решением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

...>) в виде: 

- обязательной явки 2 (две) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: