УИД № 74RS0017-01-2023-003452-05

Дело № 2-3179/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 72 932 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 932 руб. – проценты за пользование займом, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2388 руб. (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество выдало заемщику заем в размере 30 000 руб. на срок 27 календарных дней, процентная ставка 0,98% в день. Должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общество исполнило обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи, путем направления заемщику СМС-сообщений, содержащих код для подписания документов. Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 113 202 руб. Обществом сумма задолженности снижена до 75 000 руб., т.е. проценты снижены до полуторакратного размера займа. Ответчиком были произведены гашения суммы долга в размере 2068 руб. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 932 руб. Ранее Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступлением возражений должника. 

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7,49,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.45,49,55). В письменном отзыве, направленном в адрес суда (л.д.43-46), с заявленными требованиями не согласилась, указав, что сумма задолженности является завышенной. При этом, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению. Исходя из расчета: 30000 (основного долга)*1,5=45000 руб., а так как ответчиком производилась оплата, то 45000,00-2058,00-10,00=42932 рубля. Ссылаясь на ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полагает, что начисление процентов истцом произведено неправомерно. Просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании пени, штрафа, неустойки. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.ч.1,3 и 9 ст.5 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.16-18), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора).

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору потребительского займа № (л.д.19,20)

Заем выдается сроком на 27 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором (п.2 соглашения). 

Процентная ставка за пользование займом составляет 357,7% годовых или 0,98% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.4 индивидуальных условий договора). 

Общая сумма займа и процентов за пользование займом – 32 058,00 руб., из которых сумма процентов – 2 058,00 руб., сумма основного долга – 30 000,00 руб. Заемщик уплачивает сумма займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п.2 договора срок (п.6 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (пени, штрафа) – 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора).

Заемщик, поставив свою электронную подпись, указал, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем, и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 индивидуальных условий договора). 

Судом установлено, что договор с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подтвержден конклюдентными действиями в соответствии с Договором, подписан путем подтверждения кодом, отправленным на номер телефона заемщика (п.18 индивидуальных условий договора). 

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно п.14 ст.7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160, 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Порядок заключения договора с использованием аналога собственноручной подписи определен Общими условиями договора потребительского займа (л.д.25-25 оборот), а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.23оборот-24).

До заключения Договора заемщик должен выполнить действия: заполнить заявление на сайте займодавца либо иным способом, предоставить займодавцу свои персональные данные, иные документы, необходимые для заключения и исполнения Договора (п.3 Общих условий). 

Также заемщик осуществляет необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с информационным блоком, получив разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора. Информационный блок размещен в открытом доступе на интернет сайте https://max.credit. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. 

В соответствии с Соглашением стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 Соглашения, считаются подписанными АСП клиента (п.3.1 Соглашения).

Как следует из п.3.2 Соглашения, документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности требований: создан и отправлен с использованием систем сайта, в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте.

СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента, и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.7 Общих условий займодавец предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления суммы займа на счет дебетовой карты заемщика. 

При заключении Договора, заемщиком была предоставлена копия паспорта (л.д.13-14), а также сведения о пластиковой карте №, на которую было необходимо перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств займодавца по Договору займа (л.д.15). 

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на счет банковской карты ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д.12), которое осуществляет оказание процессинговых услуг для участников расчетов и действует на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бест2пэй» и ООО МКК «Твой.Кредит» (л.д.22-23).

Из материалов дела следует, что пластиковая карта №, выданная ПАО Сбербанк, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена транзакция путем зачисления на счет указанной карты денежной суммы в размере 30000 рублей (л.д.36-38).

Факт заключения договора и получения денежных средств от ООО МКК «Твой.Кредит» в сумме 30 000 руб. ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Из расчета задолженности (л.д.8), следует, что за время пользования займом заемщик произвела платеж в размере 2068 руб., который направлен на погашение процентов по договору займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО МКК «Твой.Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 488,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1225 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.27,42).

Как следует из искового заявления, сумма задолженности не возвращена ФИО1 до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 932 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 42 932 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

При этом, в просительной части искового заявления представителем истца ошибочно указано на взыскание процентов за пользование займом в размере 22 932 руб. вместо 42 932 руб. Данную сумму следует рассматривать как техническую ошибку, поскольку в тексте искового заявления и приложенных к иску расчетах размер задолженности по уплате процентов, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, указан как 42932 руб.

Довод ответчика о том, что подлежащая взысканию с нее сумма задолженности не может превышать ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то есть 45000 руб., основан на неверном толковании норм права.

Согласно ч.2.1 ст.3 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после 01.01.2017 года ограничен.

В силу п.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ ограничено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных платежей по договорам займа 1,5-кратным размером суммы займа и не распространяется на основной долг.

Как следует из расчета задолженности (л.д.8), размер начисленных ФИО1 процентов с учетом произведенных ею оплат составляет 42 932 руб. (30 000 руб.х1,5 – 2068 руб.), что не противоречит названным нормам закона. 

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить начисленную неустойку (л.д.43-46).

Вместе с тем, применение положений ст.333 ГК РФ о снижении начисленной неустойки в данном случае не актуально, поскольку истцом ко взысканию заявлена лишь сумма основного долга и процентов за пользование займом, в отношении которых положения ст.333 ГК РФ не применяются. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72932 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 42932 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1163 руб. (л.д.5 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

До обращения с иском в суд, ООО МКК «Твой.Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб. (л.д.4 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2388 руб., которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 932 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 932 рубля – проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей, а всего – 75 320 (семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года.