..

..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 29 января 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в размере 32167,21 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32134,00 рубля, по пени за период с 01.02.2018 года по 04.02.2018 года в сумме 33,21 рубля, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю и является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. В связи с неуплатой налога, образовалась заложенность по транспортному налогу и пени, которую административный истец просят взыскать.

В судебное заседание административный истец МИФНС №8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание почтовым уведомлением, представителя не обеспечил. О причине не явке и отложении дела суд не уведомил. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования административного истца не признал, пояснил, что заявленный ко взысканию транспортный налог за 2014 год уплатил своевременно 05.10.2015 года в сумме 32135 рублей, согласно направленного налогового уведомления от 26.03.2015 года, в силу чего пеня, начисленная за февраль 2018 года является необоснованной, просил в заявленных административных исковых требованиях налоговому органу отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 357, ст. 388, ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), физическое лицо является плательщиком налога если согласно сведениям, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, данное лицо имеет в собственности объекты налогообложения.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и который в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, так как в отношении его, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно сведений, полученных в порядке пункта 4, статьи 85 НК РФ, Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, в отношении которых они зарегистрированы, утвержденного Приказом МВД РФ N 948, ФНС РФ ММ-3-6/561 от 31.10.2008, следует, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения (л.д.7):

- автомобиль грузовой ..;

- автомобиль легковой ..;

- автомобиль легковой ..;

- автомобиль грузовой ..;

- автомобиль грузовой ...

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ,порядок и сроки его уплаты. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Расчет транспортного налога на каждый объект налогообложения производится по формуле: Налоговая база (мощность двигателя) х налоговая ставка (руб.) х кол-во месяцев владения транспортом : 12 мес. (количество календарных месяцев в году), где, налоговая база - мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая ставка - показатель, устанавливаемый законом субъекта (ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08.11.2007г. «О транспортном налоге»).

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата имущественных налогов производится налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней до наступления срока платежа, исчисленный по объектам налогообложения не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, с указанием суммы налога, подлежащая уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ (в ред. Закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ), действовавшего на момент возникновения налоговых отношений в 2014 году, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно налогового уведомления №2047337 от 23.11.2017, общая сумма транспортного налога, начисленная за 2014 год в соответствии с Законом Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге», в редакции Закона от 11.10.2012 №3-592, к уплате составила 32134,00 руб., в том числе:

-за автомобиль грузовой .., с мощностью двигателя 74 л.с:

444,00 рублей =74* 1 * 6/12* 12, где

74 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве, 

6 руб. - ставка налога, установленная законодательством,

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством.

-за автомобиль легковой .., с мощностью двигателя 80,90л.с

404,00 рублей =80,90*1*5/12*12, где

80,90 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве, 

5 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством. 

-за автомобиль легковой .., с мощностью двигателя 117л.с:

1697,00 рублей =117*1*14,50/12*10, где 

117 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

14,50 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством.

-за автомобиль грузовой .., с мощностью двигателя 344 л.с: 

29240,00 рублей =344*1*85/12*12, где 

344 - мощность двигателя (л.с), 

1 - доля в праве,

85 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

12 - количество месяцев владения транспортным средством.

-за автомобиль грузовой ..: 349,00 рублей =(150*1*9/12*1+105*1*9/12*3), где 

150, 105 – мощность двигателя (л.с.),

1 - доля в праве,

9 руб. - ставка налога, установленная законодательством, 

12 - количество месяцев в году,

1, 3 - количество месяцев владения транспортным средством.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно представленного расчета суммы пени, включенной в налоговое требование по уплате налога от 05.02.2018 года №28, административным ответчиком непогашенная сумма транспортного налога за 2014 год составила 32134,00 рубля.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, административным истцом на сумму недоимки (32134 руб.) в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 33,21 рубля (32134руб.х7,75%/300х4дн.).

В связи с тем, что в установленный законом срок, налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не была исполнена, налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое требование от 05.02.2018 №28 об уплате налога, пени, которым известил налогоплательщика о наличии у него задолженности по налогу и пени в общей сумме 32167,21 руб., а также установил срок для исполнения указанного требования (до 13.03.2018 года).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 26.06.2018 года судебный приказ от 10.06.2018 года о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В соответствии с установленный ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный порядок подачи административного искового заявления, административным истцом соблюден. Административное исковое заявление подано в течение полугода с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с административного ответчика. Порядок направления административного иска ответчику соблюден, административный иск направлен административному ответчику согласно списка почтовых отправлений своевременно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 осуществил 05 октября 2015 года оплату транспортного налога за 2014 год в сумме 32135 рублей на основании направленного ему налогового уведомления от 26.03.2015 года №207922 об уплате транспортного налога в указанной сумме, не позднее 01.10.2015 года по реквизитам, приведенным в извещении в адрес получателя (до реорганизации административного истца) УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №18 по Красноярскому краю).

Поскольку транспортный налог за 2014 год административным ответчиком фактически плачен своевременно, отсутствуют основания для взыскания начисленной пени за период с 01.02.2018 по 04.02.2018 в размере 33,21 рубля.

В подтверждение заявленных оснований административный ответчик представил доказательства в виде чека ордера от 05.10.2015 года, а также налоговое уведомление от 26.03.2015 года №207922 и извещение с реквизитами платежа на его имя.

Рассматривая административные исковые требования налогового органа в соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ, то есть в рамках заявленных требований, суд находит, что ФИО1 представлены убедительные доказательства выполнения требований заявленного административного иска. Представленный чек-ордер от 05.10.2015 года об уплате транспортного налога в сумме 32135 рублей, которые перечислены по реквизитам, указанным в направленном ответчику извещении, принимаются судом как доказательства, подтверждающее своевременное исполнение обязательств административного ответчика по уплате транспортного налога за 2014 год, что исключает основания взыскания с административного ответчика начисленной пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Кроме того, представленное административным ответчиком налоговое уведомление от 26.03.2015 года №207922 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 32135 рублей принимается судом как допустимое и относимое доказательство. Тогда как представленное административным истцом налоговое уведомление от 23.11.2017 года №2047337 об уплате транспортного налога ответчиком за 2014 год в размере 32134 рубля, суд находит недопустимым доказательством, представленным в нарушение п.9 ч.1 ст.32, ч.ч.2,3 ст.52, ч.6 ст.58, ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которых не усматривается направление налогоплательщику налогового уведомления многократно. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении, что было осуществлено административным ответчиком ФИО1 при получении налогового уведомления от 26.03.2015 года.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства своевременной уплаты образовавшейся недоимки по транспортному налогу, в размере, покрывающем заявленные административным истцом требования, суд находит законным и обоснованным требования административного истца оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2019 года

Судья С.В. Киселев