УИД №

Дело № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р., 

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал.

У ФИО1, который в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находящегося возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № rus., припаркованного около 

<

адрес> РТ, и в период времени 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проехал на указанном автомобиле от 

<

адрес> РТ до магазина «Купец», расположенного с торца 

<

адрес> РТ, где в 18 часа 00 минут был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 

В связи с наличием признаков нахождения З.Р.НБ. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут по результатам освидетельствования при помощи алкотектора PRO - 100 № было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,102 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 07 минут был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>00 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГпосле совместного распития спиртным напитков с ФИО2 №6 и ФИО2 №3, ФИО2 №6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил его (ФИО1) съездить в магазин за водкой, передав при этом ему ключи от своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который был припаркован во дворе возле 

<

адрес>. Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО2 №3 поехал за спиртным и около 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Затем он произвел продувку в алкотектор, в результате чего было установлено наличие у него состояния опьянения. Подсудимый ФИО1 указал, что водительское удостоверение он никогда не получал, прав на управление транспортными средствами у него нет. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показал, что вего пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № 16 рус, собственником которого является его отец ФИО2 №4.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему в гости приехал его знакомый ФИО1, потом пришел его другФИО2 №3, с которыми он употреблял спиртные напитки. Затем он уснул. Через некоторое время его разбудили и сообщили, что его автомобиль разбили. ФИО2 ФИО2 №6 в суде указал, что он не давал разрешение ФИО1 пользоваться его автомобилем, не просил ФИО1 ехать на его автомобиле за спиртными напитками. 

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что в его собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус. Этот автомобиль он передал в пользование своему сыну ФИО2 №6. От сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что друг ФИО2 №6 -ФИО1 был задержан на автомобиле его сына ФИО2 №6 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №7, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 №4 и ФИО1 распивали спиртные напитки дома у ФИО2 №4. Около 17 часов 00 минут ФИО2 №6 попросил ФИО1 съездить в магазин и купить ещё спиртного. После чего в его присутствии ФИО2 №6 передал ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № 16 рус З.Р.НВ.Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли во двор, где ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля, а он (ФИО2 №3) на пассажирское место.ФИО1 завел двигатель автомобиля, и они поехали искать магазин, где продают спиртное. Далее они остановились около магазина, расположенного в 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем он (ФИО2 №3) вышел из машины и ушел домой, так как испугался, что его доставят в отдел из за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 68-69).

ФИО2 ФИО2 №7, являющийся инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа № по проверке документов водителей транспортных средств по городу Альметьевск. Около 17 часов 55 минут около 

<

адрес> им был задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № /16рус, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот факт был установлен путем освидетельствования при помощи алкотектора. Также у ФИО1 отсутствовали документы на данный автомобиль, кроме того, он пояснил, что никогда не получал водительского удостоверения (л.д. 66-67). 

Свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии мужчина, представившийся ФИО1, продул в прибор алкотектор «PRO-100», по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 62-63, 64-65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №16 ru (л.д. 5).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 1,102 мг/л. (л.д. 7).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал (л.д. 17). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, а так же пагубное употребление алкоголя. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: легковесность суждений, ограниченный кругозор, конкретный тип мышления, небольшой запас знаний, низкий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные расстройства в психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он имел те же расстройства психики и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании не выявлено, наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Все имевшиеся судимости ФИО1 на момент совершения данного преступления погашены в установленном законом порядке. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, чекалкотектора «PRO-lOO» №, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 

<

адрес>00 об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>2 о задержании транспортного средства, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес>, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус, хранящийся на специальной стоянке OA «БДД» 

<

адрес>– вернуть собственнику ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: