ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-001585-06 (№ 2-1211/2020) по иску ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства на вкладах в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО2, 10 июля 2019 года, при жизни ФИО2 являлся собственником вкладов в ПАО Сбербанк РФ, а также движимого имущества: мебели, инструмента. При жизни ФИО2 составил завещание, в котором все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал ФИО1 В установленный законом срок истец наследство принял, принял меры по сохранения наследственного имущества. 

Однако к нотариусу в установленный законом срок обратиться не успел, сберегательные книжки обнаружил позже срока установленного ст. 1154 ГК РФ. в связи с чем нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. 

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах находящихся в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 умер 10 июля 2019 года. (свидетельство о смерти выдано 23 июля 2019 года)

По сообщению нотариуса Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3 от 23 июня 2020 года наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 июля 2019 года не заводилось. 

Согласно данным адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Спаскому району Рязанской области ФИО2 значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес> с 28 мая 2002 года и по настоящее время. 

По сообщению Сбербанка РФ от 22 июня 2020 года на имя ФИО4 открыты счета № от 07.06.2006 года, остаток на счете на 22 июня 2020 года 41,9 руб., № от 4.12.1980 года с остатком на счете на 22 июня 2020 года – 74,51 руб., № от 6.11.1998 года с остатком на счете на 22 июня 2020 года 38668,46 руб., № от 04.10.10985 года остаток на 22 июня 2020 года 286,5 руб.

При этом на вклады, открытые ФИО2 04.12.1980 года, 06.11.1998 года и 04.10.1985 года согласно сообщению Сбербанка РФ оформлены завещательные распоряжения на имя ФИО5 от 07.02.2002 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Положениями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Таким образом, из системного толкования приведенным норм права следует, что нотариально удостоверенное завещание и завещательное распоряжение обладают одинаковой юридической силой и завещательное распоряжение может быть отменено только последующим нотариально удостоверенным завещанием, содержащим распоряжение относительно всего имущества.

Согласно завещанию от 19 августа 2016 года, удостоверенному нотариусом г. Спасск-Рязанский Рязанской области ФИО3, ФИО2 все свое имущество завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из текста завещания следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая то, что завещание от 19 августа 2016 года ФИО2 фактически отменил завещательные распоряжения в отношении ФИО6, составив завещание в пользу ФИО1, суд, принимая во внимание то, что истец фактически после смерти ФИО2 наследство принял, так как иного суду не представлено, полагает возможным заявленные требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах № от 07.06.2006 года, № от 4.12.1980 года, № от 6.11.1998 года, № от 04.10.10985 года, открытых в отделении 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья