Дело № 5-____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, гр. К.А.В. тайно похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 68 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании К.А.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина ТЦ «

<

данные изъяты>» указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав К.А.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, гр. К.А.В. тайно похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 68 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина К.А.В. подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- сообщением сотрудника ОВО ФИО в отдел полиции № о задержании мужчины, который пытался вынести товар с магазина не расплатившись (л.д. 4).

- объяснениями М.С.М., П.М.А. и рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сургут, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, гр. К.А.В. тайно похитил 

<

данные изъяты>, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 68 копеек (л.д. 5, 9, 10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.В. были изъяты 

<

данные изъяты>. (л.д.6); 

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного К.А.В. имущества составила 849 рублей 68 копеек (л.д. 7).

Действия К.А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность К.А.В., его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказанияНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трёхкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046020140 УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «12»_мая__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________