Дело № 2-4361/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа {Номер}-ФЛ, по которому ответчик арендовал у истца (Данные деперсонифицированы) Пунктом 2 договора предусмотрены платежи и порядок расчетов. В соответствии с п.2.1.2. договора арендная плата за пользование транспортным средством в первый месяц составляет (Данные деперсонифицированы), а со второго месяца (Данные деперсонифицированы) Ответчик пользовался автомобилем до {Дата}, а последний платеж им был совершен за период {Дата} по {Дата}. Таким образом, сумма долга по арендной плате за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о выплате задолженности по договору аренды, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, ответчиком выплата не произведена. 

Просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа {Номер}-ФЛ в сумме (Данные деперсонифицированы) и расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 на доводах иска и основанных на них требованиях настаивал в полном объеме. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа {Номер}-ФЛ.

По условиям которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату истцу транспортное средство (далее –ТС) (Данные деперсонифицированы) на 68 недель п. 1.1 и п. 6 договора) (л.д.5-6).

ТС (Данные деперсонифицированы), принадлежит истцу, согласно договору купли-продажи от {Дата} (л.д. 9).

Согласно п. 6.1. договора настоящий договор является одновременно актом приема-передачи ТС.

Транспортное средство (Данные деперсонифицированы) было передано ответчику по договору {Дата} (л.д. 5-6).

Пунктом 2 договора предусмотрены платежи и порядок расчетов. В соответствии с п.2.1.2 и п.2.1.3 договора арендная плата за пользование транспортным средством в первый месяц составляет (Данные деперсонифицированы), а со второго месяца (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с п.2.2 указанная арендная плата выплачивается арендатором путем передачи денежных средств арендодателю в соответствии с графиком платежей, представленном в приложении {Номер} и настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно графику платежей по договору аренды ТС с правом выкупа {Номер}-ФЛ, за период с {Дата} по {Дата} арендная плата составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7).

ФИО3 ознакомился с графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и в графике платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, предоставил ТС ответчику, ответчик же свои обязательства по арендной оплате выполнял ненадлежащим образом. 

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору аренды ТС, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору аренды ТС, однако имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору аренды за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Однако, в силу п. 6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с тем, что истцом при подаче настоящего иска к заявлению о зачете государственной пошлины в суд представлена копия квитанции чека об оплате государственной пошлины на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д.14), определение (л.д. 16), справка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (л.д. 15), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере (Данные деперсонифицированы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.