Дело № 2-1088/2017 2 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Завьяловой М.А.

с участием прокурора Скибенко С.А.

представителей истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Тревел» о возмещении вреда здоровью, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2-Тревел», указывая в обоснование, что 31 октября 2013 года по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, произошло ДТП, в результате которого истец получила тяжелую травму, утратила трудоспособность, является инвалидом 

<

данные изъяты> начиная с 05.05.2016 г. пожизненно.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2015 года, ч учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2016 года, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 01.11.2013 по 01.02.2015 162 113,40 рублей, компенсация морального вреда 1 000 000 рублей, а также постановлено взыскивать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок начиная с 01.02.2015 года по 01.05.2016 года в размере по 10 807,56 рублей ежемесячно.

Поскольку за период после судебного разбирательства истец понесла дополнительные расходы на лечение, в настоящее время инвалидность установлена пожизненно, истец просит суд:

- взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 54580 рублей;

- взыскать утраченный заработок за период с 01.05.2016 по 01.01.2017 в сумме 86 460,48 рублей;

-взыскивать с ответчика утраченный заработок в размере 10 807,56 рублей ежемесячно начиная с 01.01.2017 бессрочно.

В дальнейшем истец отказалась от требований в части взыскания дополнительных расходов, определением от 2 октября 2017 года производство по делу в этой части прекращено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ООО «ФИО2-Тревел» задолженность по выплатам за период с 01.05.2016 по 30.10.2017 года в сумме 175082,40 рублей, взыскивать с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячно утраченный заработок в размере 9726 рублей 80 копеек начиная с 01.11.2017 пожизненно.

Истец в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ведет дело через представителей.

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика не оспаривая обоснованность требования пояснила, что компания готова выплачивать денежные средства в добровольном порядке.

3-е лицо ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом, прием корреспонденции не обеспечен.

Исследовав представленные доказательства, заключение экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1648/15 по иску ФИО1 к ООО «ФИО2-Тревел» установлено, что 31.10.2013 года по вине водителя ФИО3, являвшегося работником ООО «ФИО2-Тревел» истцу причинен вред здоровью, в результате установлена 

<

данные изъяты> инвалидности на срок до 1 мая 2016 года, установлена обязанность ответчика выплачивать истцу утраченный заработок в размере 10 807,56 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 с 01.05.2016 года установлена 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно(л.д.10)

По ходатайству истца судом проведена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено СПБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы»

Из заключения № 202-Т от 11.08.2017 года следует, что в связи с наличием стойких последствий травмы, полученной в ДТП 31.10.2013 года степень стойкой утраты трудоспособности с 01.05.2016 года составляет 

<

данные изъяты> бессрочно, то есть пожизненно(л.д. 87)

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации, заключение подробно мотивировано, содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Данное экспертное заключение принято судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют, ответчиком заключение не оспорено.

Размер утраченного заработка составляет 10807,56 рублей, размер ежемесячной выплаты должен составлять 10807,56х0,9=9726,80 рублей.

За период с 01.05.2016 по 30.10.2017 (18 месяцев) подлежит выплате 9726,80х18=175082,40 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ежемесячно утраченного ею заработка в размере 9726,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в связи с проведением экспертизы в размере 23 600 рублей, которые подтверждены представленными документами. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Данные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № 221 от 08.12.2016 года и квитанцией об оплате в размере 20 000 рублей(л.д. 51,52)

С учетом категории спора, объема оказанных услуг, полного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 175082,40-100000)х0,02+3200=4702 руб.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Тревел» выплачивать в пользу ФИО1 с 01 ноября 2017 года ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок 9 726 рублей 80 копеек пожизненно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Тревел» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с 01.05.2016 по 30.10.2017 года(18 месяцев) в сумме 175 082 рубля 40 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 23 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскаь с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-Тревел» в доход государства государственную пошлину 4702 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья