Дело № 1-359/2024 УИД: 07RS0001-01-2024-000453-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 26 февраля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Машуковой М.Х.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката Калмыкова А.А., осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. По основному виду наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 15 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. По основному виду наказания в виде условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом КБР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с применением частей 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием основного вида наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi 2А», через мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, под ник-неймом «SANTA», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о продаже ему наркотического средства. В свою очередь, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм» предоставило ФИО1 номер банковской карты: №, для оплаты наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, с помощью терминала, установленного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 4 521 руб., на вышеуказанный номер банковской карты №, за приобретение наркотического средства, после чего, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>, следуя указаниям из полученного сообщения, под кустами, забрал полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 поместил в передний левый карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с географическими координатами сторон 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Показал, что приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме. Отказался от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 2А» со вставленной сим-картой с абонентским номером «№», он зашел в мессенджер «Телеграмм», где связался с неустановленным лицом под ник-неймом «SANTA» и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство. После того ему был отправлен номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 4 521 руб. в счет приобретения наркотического средства «соль». Затем, он направился к месту расположения терминала, установленного в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, на «Киви кошелек» ФИО1 отправил указанную сумму денежных средств на номер банковской карты: №, который ранее получил от ник-нейма «SANTA». При этом, чек об оплате порвал и выбросил в урну, там же. Переписку с незнакомым лицом под ник-неймом «SANTA» в мессенджер «Телеграмм» сразу же удалил, сначала сделав скриншоты. Далее, на том же сайте, после оплаты, неизвестное лицо под ник-неймом «SANTA» прислало координаты места тайниковой закладки и фотографию, где стрелкой указано на небольшой куст. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он доехал на автомашине такси до 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего расплатился с водителем такси и отпустил его. Затем, он в пешком направился по координатам указанным на фотографии в сторону СТ «Нива-1» в 

<

адрес>, где под кустами, в указанном стрелкой на фотографии месте, обнаружил и изъял один полимерный пакет прозрачного цвета, который положил себе в левый передний карман спортивных брюк черного цвета надетых на него и стал направляться обратно в сторону ул. 

<

адрес>. По пути следования пешком, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили представиться. Он сообщил им свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства. Затем один из сотрудников спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что имеются и готов их выдать добровольно. После того, сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь примерно в 250 метрах от 

<

адрес> в сторону СТ «Нива-1» в 

<

адрес>, один из сотрудников полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого он достал из левого переднего кармана надетых на него спортивных брюк черного цвета и добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль», пояснив, что данное наркотические средство принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего указанный полимерный пакет был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. Затем у него были произведены смывы, а также произведен контрольный смыв. Он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон фирмы «Редми2а» бирюзового цвета, посредством которого приобрел изъятое у него наркотическое средство. После того указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее, он вместе с сотрудниками полиции направился к месту приобретения наркотического средства путем поднятия тайниковой закладки, которое было расположено неподалеку от места остановки сотрудниками полиции. Он указал под кустом место поднятия тайниковой закладки. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на участников данного следственного действия какого-либо психического, физического и иного давления оказано не было.

/ т. 1, л.д. 64-67 /

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, состоящий в должности полицейского-водителя ОБ ПСПП УМВД РФ по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, неся службу на территории ОП № 1 УМВД России по г. Нальчик совместно с ФИО5 и ФИО6, на расстоянии около 250 м от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. На вопрос имеются ли при себе документы, удостоверяющие личность, мужчина пояснил, что документов у него при себе не имеется. Мужчина представился ФИО1 В связи с подозрительным поведением ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний занервничал и ответил, что имеются, сообщив, что готов их выдать в присутствии понятых. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД РФ по г. Нальчик, по приезду которой руководитель следственно-оперативной группы - дознаватель приступил к проведению следственного действия «Осмотр места происшествия». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что имеются и достал из переднего левого кармана надетых на него спортивных брюк черного цвета полимерный сверток прозрачного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль». Полимерный сверток был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 01 ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик» и подписями понятых. Также с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным смывом были упакованы в четыре раздельных полимерных пакета и опечатаны. Принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Редми 2а» бирюзового цвета, который он выдал добровольно, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который в последующем опечатан аналогичным способом. Далее ФИО1 было предложено указать на место, где им подобрана тайниковая закладка, которое было расположено неподалеку от места остановки, примерно в 15 м., под кустом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., когда он находился на прогулке по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР со своим другом Свидетель №2, к ним подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее, они с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. от 

<

адрес> в сторону СТ Нива-1. В указанном месте находился ранее незнакомый гражданин, который на вопрос сотрудников полиции представился как ФИО1 На следующий вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетых на него спортивных брюк, находится наркотическое средство, с его слов «соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, предварительно заказав через интернет сайт, для личного потребления без цели сбыта. Затем у ФИО1, был изъят полимерный сверток, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов №01» ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик» с пояснительной надписью, где он со вторым понятым расписались. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал мобильный телефона марки «Редми 2а», через который он приобрел наркотическое средство. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписался он и второй понятой. Также в их присутствии у ФИО1 произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все выше перечисленное было упаковано по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатано аналогичным способом. После того, ФИО1 указал на место, где ранее он подобрал тайниковую закладку. Указанное место было расположено неподалеку от места остановки под кустом. После осмотра указанных участков местности и составления протокола осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих в осмотре не последовало.

/ т. 1, л.д. 37-39 /

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону СТ «Нива-1», с географическими координатами 

<

адрес> В ходе осмотра из левого переднего кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук, носогубного треугольника ФИО1 и тампон с контрольным смывом, мобильный телефон фирмы «Redmi 2А» (Редми).

Кроме того, осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 15 метров от первоначального осмотра места происшествия. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на куст, под которым из тайниковой закладки он подобрал полимерный сверток;

/ т. 1, л.д. 9-17 /

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,76 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, а также на контрольном смыве, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено;

/ т. 1, л.д. 29-35 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно фрагмент изоленты белого цвета, полимерный пакет типа «зип-лок», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв;

/ т. 1, л.д. 46-51 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия мобильный телефон фирмы «Redmi 2А» (Редми). Участвовавший в осмотре ФИО1 осуществил вход в галерею фотографий и продемонстрировал переписку с пользователем «SANTA». Из осмотра переписки установлено, что ФИО1 отправлен номер банковской карты №, куда необходимо было перевести денежные средства в размере 4 521 руб. Кроме того, обнаружена фотография, на которой отражен участок местности, указаны координаты местности с местом тайниковой закладки;

/ т. 1, л.д. 85-88 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен терминал, установленный в здании магазина по адресу: КБР, 

<

адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на терминал, с помощью которого он перечислил денежные средства за приобретение наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружить чек об оплате не представилось возможным.

/ т. 1, л.д. 91-96 /

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласуются между собой, наряду с признанием ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

У суда не вызывают сомнений выводы заключения экспертизы, поскольку никаких процессуальных нарушений при их проведении допущено не было, их объективность, профессиональная пригодность, квалификация сомнений не вызывают, указаны методики проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции или понятых в оговоре ФИО1 либо о провокации на совершение преступления судом не установлено. Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства; не трудоустроен; не состоит на учете у врача-психиатра; находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления препаратов группы опия, седативных средств и других психостимуляторов, синдром зависимости»; отрицательно характеризуется по месту жительства; страдает рядом тяжелых заболеваний: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, туберкулез легких; энцефалополинейропатия, орофарингеальный кандидоз, хроническая герпетическая инфекция; хронический вирусный гепатит С, хронический панкреатит, хронический холецистит, хронический пиелонефрит; имеет судимости, не образующие в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия он сообщил сотрудникам полиции информацию о наличии у него при себе наркотических средств, которые он хранил при себе для личного употребления; указал на место тайниковой закладки, из которой путем поднятия он приобрел наркотическое средство; указал органу дознания подробные обстоятельства приобретения наркотического средства с использованием принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «Телеграмм». Таким образом, предоставленной ФИО1 информации было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также его заявление (ходатайство), инициированное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против охраняемых государством и законом здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, а также мотивы и цели содеянного, состоящие в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Таким образом, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Не усматривается судом и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, согласно которым при наличии вышеуказанных оснований срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления ненасильственного характера, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначения ему реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, состоящие в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, учитывая установленные в РФ концепции государственной политики по усилению профилактики наркомании среди населения, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него в качестве одной из мер контроля за предупреждением совершения им новых преступлений, обязанность один раз в месяц сдавать анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 3 рабочих дней с момента их получения.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу отбыто назначенное приговором Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде лишения свободы и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединяет неотбытую ФИО1 часть указанного дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок; сдавать один раз в месяц анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 03 рабочих дней с момента их получения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, а именно: ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [? - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,74 гр., хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по г. Нальчик КБР;

- сотовый телефон фирмы «Редми 2А», в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1, сняв все ограничения и запреты в распоряжении и пользовании имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________