ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Степановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указали, что 19.02.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, под залог транспортного средства Марка, Модель: LADA 111730 LADAKAL1NA 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты>) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 

<

данные изъяты>».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2017, на 15.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2017, на 15.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 183650 руб.

По состоянию на 15.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 309219руб 82 коп. из них:

- просроченная ссуда 264523 руб. 53 коп.;

просроченные проценты 25864 руб.52 коп.;

проценты по просроченной ссуде 922 руб. 47 коп.;

неустойка по ссудному договору 17147 руб. 69 коп.;

неустойка на просроченную ссуду 761 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 19.02.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: LADA 111730 LADA KALINA 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Полагают при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 

<

данные изъяты> %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 166543 руб.45 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 309 219 руб. 82 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 292 руб. 20 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 111730 LADA KALINA 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 166543 руб. 45 коп., с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.

Определением суда от 04.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

По делу установлено, что 19.02.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, для приобретения транспортного средства Марка, Модель: LADA 111730 LADA KAL1NA 

<

данные изъяты> путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк» оплаты стоимости транспортного средства. Размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>.

Согласно договора купли-продажи № от 19.02.2017, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, последний приобрел автомобиль марки LADA 111730 LADA KAL1NA 

<

данные изъяты> за 400 000 руб., первую часть в размере 140 000 руб. покупатель оплачивает наличными, вторую часть в размере 260 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что банк осуществил перевод денежных средств в размере 260 000 руб. со счета заемщика в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты по договору купли-продажи данного транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты>) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 

<

данные изъяты>».

Установлено, что у ответчика просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.03.2017.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183 650 руб.

По состоянию на 15.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 309219руб.82 коп. из них:

- просроченная ссуда 264523 руб. 53 коп.;

просроченные проценты 25864 руб.52 коп.;

проценты по просроченной ссуде 922 руб. 47 коп.;

неустойка по ссудному договору 17147 руб. 69 коп.;

неустойка на просроченную ссуду 761 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

29.11.2018 г. в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.10 Кредитного договора № от 19.02.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: LADA 111730 LADA KALINA 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, следует обратить взыскание на автомобиль LADA 111730 LADA KAL1NA 

<

данные изъяты>, для удовлетворения требований залогодержателя.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК Российской Федерации вступили в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

На основании договора купли-продажи от 10.08.2018 г. ФИО1 продал указанный выше автомобиль LADA 111730 LADA KAL1NA БЕЛЫЙ, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 стоимостью 203 000 руб. При этом подлинник ПТС на данный автомобиль находился у ФИО1 и был передан ФИО3 при его продаже. 15.08.2018 г. спорный автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Таким образом, с учетом приобретения ФИО3 спорного автомобиля по договору купли-продажи от 10.08.2018 года, к спорным правоотношениям применяется новая редакция ст. 352 ГК РФ.

Сведения о залоге транспортных средств в силу закона подлежат внесению в реестр залогов движимого имущества (ст. 339.1 ГК РФ в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, действует с 01.07.2014 г.) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверить реестр залогового движимого имущества, в условиях того, что продавец не сообщил о залоге (номер уведомления о залоге, сведения о залогодателе), приобретатель ТС может только посредством введения номера VIN транспортного средства в окне поиска. 

Транспортное средство с (VIN) 

<

данные изъяты>, согласно общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества, в залоге состоит с 22.03.2017 г. Залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля ФИО3 должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога. Однако данная информация им не проверена, что свидетельствует о его недобросовестности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111730 LADA KAL1NA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которого начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 12 292руб. 20 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 309 219 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292 рублей 20 копеек.

Для погашения задолженности по кредитному договору в размере 309 219 рублей 82 копеек обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки LADA 111730 LADA KAL1NA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова