Дело № (УИД №RS0№-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 25 августа 2023 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Сердюкова А.А. представившей удостоверение № и ордер №Н 0448616 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, студента 2 курса БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, литер Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО3 за обеспечением сохранности личного имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с пуфика в примерочной указанного магазина принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «ZTE Blade V30 Vita» («ЗэТэЕ Блэйд В30 Вита»), стоимостью 7000 рублей, с установленными сим-картой сотового оператора МТС и картой памяти на 16Гб, не представляющими материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим суду было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, принесены извинения потерпевшей стороне, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый ФИО2, и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме, а потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, мобильный телефон ZTE Blade V30 Vita, IMEL1:№, IMEL2: №, с картой памяти «ADATA», в силиконовом чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - оставить ему по принадлежности, освободив от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: