Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а - 3089/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2013г. в сумме 1250 рублей, за 2014г. в сумме 1260 рублей и пени в сумме 270,53 рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен, однако налог не уплачен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 1250 рублей, за 2014г. в размере 1260 рублей, пени в размере 270,53 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. 

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). 

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер 

<

***>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 исчислен транспортный налог за указанное транспортное средство за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1260 рублей за каждый из налоговых периодов. Данные налоговые уведомления об уплате транспортного налога направлены по месту регистрации ФИО1 и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, однако транспортный налог в этот срок не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога.

В последующем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должен был оплатить транспортный налог в размере 1260 рублей и пени в размере 200,34 рублей и требование № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должен был оплатить транспортный налог в размере 1260 рублей. Однако эти требования налогоплательщиком исполнены в части, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания транспортного налога за 2013г. в размере 1250 рублей и 2014г. в размере 1260 рублей и пени в размере 200,34 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано, поскольку налоговые требования на иную сумму административному ответчику налоговым органом не направлялись. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области недоимку по транспортному налогу за 2013г. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, за 2014г. в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей, пени в размере 200 (двести) рублей 34 копейки, а всего 2710 (две тысячи семьсот десять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: