дело № 2-428/2025

(77RS0010-02-2024-010203-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 марта 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Богатковой З.Г., 

при помощнике судьи Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.07.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kio Rio, г.р.з. № RUS под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Porshe 911 Carrera 4S г.р.з. №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». По страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 479 407,32 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО. 

Полагает, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 407,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска стороне известны и понятны.

Данное признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в г. Рошале ОУФМС России по Московской области, к.п.500-175) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 79 402 (семьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 32 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова