Дело № 2-349/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «15» мая 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при помощнике судьи Кондратенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Курское отделение №8596 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 20.11.2021 г. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 150000 рублей на срок 59 мес. под 21,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 апреля 2022 года по 03 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 174 327 руб. 63 коп., из которых: 29 542 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 144 785 руб. 17 коп. – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №№ от 20.11.2021 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15 апреля 2022 года по 03 марта 2023 года в сумме 174 327 руб. 63 коп., из которых: 29 542 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 144 785 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 686 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом согласно вернувшегося в адрес суда почтового уведомления.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 20.11.2021 г. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 59 мес. под 21,1% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.(л.д.15-44).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», а также графика платежей, платежная дата 15 число каждого месяца.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств исполнены, что подтверждается отчетом об операциях по счету заемщика (л.д.47-48).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 03.03.2023 года, а также движением основного долга и процентов по счету, согласно которых задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 20.11.2021 г. за период с с 15 апреля 2022 года по 03 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 174 327 руб. 63 коп., из которых: 29 542 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 144 785 руб. 17 коп. – просроченный основной долг (л.д.52). 

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком котрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

31.01.2023 года истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 172208 руб. 48 коп. в срок не позднее 02.03.2023 года. (л.д.49-50).

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2023 г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также реквизиты для перечисления суммы, которое ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4686 руб. 55 коп. (платежное поручение № 657522 от 24.03.2023 года на сумму 2443 руб. 71 коп. (л.д. 14) и № 331163 от 29.11.2022 года на сумму 2242 руб. 84 коп. (л.д.51). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2021 года за период с 15 апреля 2022 года по 03 марта 2023 года (включительно) в размере 174 327 (сто семьдесят четыре рубля триста двадцать семь) рублей 63 копейки, в том числе – 29 542 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 копеек - просроченные проценты; 144 785 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 20.11.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года. 

Судья М.Л. Халина