НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Ермилова А.М. предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов ДАТА у ФИО2, находившегося у дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДАТА ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС в АДРЕС, не имея на то специального разрешения, незаконно без цели сбыта путем перетирания верхушечных частей растения рода конопля между своих ладоней, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое смешал с имеющимся при себе табаком, таким образом, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 3,4 грамма, которую поместил в полиэтиленовый пакет, положил в имеющийся при себе рюкзак и стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта для собственного потребления. 

ДАТА около 18 часов 20 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном у АДРЕС в АДРЕС был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут в помещении служебного кабинета в здании ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу АДРЕС, у ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенной и хранимой им смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,4 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 2012 № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Однако ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче признательного объяснения, после задержания и изъятия наркотика (что не может являться явкой с повинной), а так же выразившееся даче признательных показаний на предварительном следствии, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, назначает ФИО2 наказание, в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 месяца.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку данный вид наказания (штраф) не является наиболее строгим видом наказания, за совершенное ФИО2 преступление предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключения экспертов, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (НОМЕР) Согласно заключения экспертов ФИО2 не страдает наркоманией (НОМЕР

Под стражей ФИО2 по данному делу не содержался. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты сроком на 4 месяца, частями в размере 5 000 рублей в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,4 грамма смывы, тампоны, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев