УИД 72RS0018-01-2025-000166-95

Дело №2-153/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 14 октября 2025 года 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к Ахметовой (прежняя фамилия ФИО2) Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012г. по состоянию на 31.03.2020г., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 129561 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в рапзмере 36% годовых с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4887 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что по аналогичным требованиям уже было вынесено решение Сорокинским районным судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 марта 2025 года Сорокинский районный суд Тюменской области вынес решение, которым в удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012г. по состоянию на 31.03.2020г., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 129561 руб. 51 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4887 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.45-48).

Учитывая правила ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, идентичность требований по предыдущему решению суда, установленный пропуск срока исковой давности, следует признать иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012г. по состоянию на 31.03.2020г., переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 129561 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4887 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А.Лощаков