Дело № 2-3802/2017 14 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Фитиной М.А.,

с участием прокурора Боркина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Третий парк» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение в размере 31 500 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18 мая 1992 года по вине работника ответчика истцу был причинен вред здоровью, что установлено решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 1997 года. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, он признан инвалидом 2 группы бессрочно, по заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 09 июня 2000 года установлена 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения в санатории "Хилово", осуществляющем лечение опорно-двигательного аппарата, за 18 дней в 4 квартале 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Третий парк» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал на наличие у истца права на бесплатное получение путевки на санаторно-курортное лечение.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание явился, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с наличием у истца права на бесплатное получение путевки на санаторно-курортное лечение

Изучив и оценив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагающего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела и установленных вступившими в законную силу решениями судов обстоятельств, следует, что 18 мая 1992 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем АО "Третий парк" ФИО2 был совершен наезд на пешехода ФИО1 /л.д. 4/.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, он признан инвалидом 2 группы бессрочно; по заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата> установлена 

<

данные изъяты> /л.д. 12/. 

Согласно выписной справке СПб ГБУЗ Городская больница № 40 ФИО1 рекомендовано, в том числе, санаторно-курортное лечение /л.д. 9/.

19 декабря 2016 года СПб ГБУЗ ГП № 107 ФИО1 выдано направление на госпитализацию, обследование, консультацию с показанием реабилитации в плановом порядке /л.д. 10/.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела справкой ООО «Курортное агентство плюс» от 30 сентября 2017 года стоимость санаторно-курортного лечения в санатории "Хилово" в 4 квартале 2017 года сроком на 18 дней составляет 31 500 рублей.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

С учетом положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, необходимо отметить, что в силу ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит согласно п. 1.1 ст. 6.2 предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" основные направления реабилитации инвалидов включают в себя в частности санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года N 2347-р, к реабилитационным мероприятиям отнесено санаторно-курортное лечение, предоставляемое при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В силу ст. 11 Федерального закона N 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с Порядком предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 29 декабря 2004 года N 328, обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 3.1). Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется в частности Фондом социального страхования Российской Федерации (п. 3.3) Граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по утвержденной форме (п. 3.6). При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечении (п. 3.7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно п. 4 Правил финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год Фонду социального страхования Российской Федерации - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Согласно сведениям ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 16 декабря 2016 года ФИО1 подал заявление в региональное отделение о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение в 2017 году по профилю « болезни опорно-двигательного аппарата», 20 декабря 2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление 

<

№> о том, что его заявление о предоставлении социальной услуги в виде путевки на санаторно-курортное лечение зарегистрировано, на дату 27 октября 2017 года номер заявки ФИО1 на санаторно-курортное лечение в общегородской электронной очереди составлял 4917.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела календарный год, то есть период, определенный законом для реализации права на санаторно-курортное лечение, не истек, ФИО1 состоит на учете за 

<

№>, при этом ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не отказало заявителю в предоставлении социальных услуги в виде путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с медицинскими показаниями в текущем году, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение санаторно-курортной путевки в 2017 году на безвозмездной основе не утрачено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом к АО «Третий парк» требований о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение не имеется, поскольку установлено право истца на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, тогда как на ответчика может быть возложена обязанность возместить истцу расходы на санаторно-курортное лечение только в случае, если истец не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 27 "б" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Оснований полагать, что истец хотя и имеет право на бесплатное получение соответствующих услуг, но фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, не имеется, доказательств данного обстоятельство истцом не представлено. Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в такой ситуации потерпевший вправе требовать взыскания с ответчика фактически понесенных им расходов, тогда как из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что приобретение путевки на санаторно-курортное лечение истцом не производилось, то есть фактически расходы понесены не были. Более того, в ходе рассмотрения дела истец указал на отсутствие намерения приобрести путевку на санаторно-курортное лечение в 2017 году.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Третий парк» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.