72RS0№-40 

Дело № 2-11817/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № г.выпуска, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 26.09.2021 между ФИО8. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 916 607,50 рублей на приобретение автомобиля на срок до 27.09.2028 под 19,85 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки № г.выпуска, паспорт транспортного средства № Залог на имущество зарегистрирован. По состоянию на 09.10.2024 задолженность ответчика составляет 1 416 807,43 рублей. Полагает, что в силу залога имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога. 

Представитель истца, ответчик ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

26.09.2021 между ФИО10. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 916 607,50 рублей на срок до 27.09.2028 под 19,85 % годовых на приобретение автомобиля и потребительские цели. 

Согласно п.10 договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки № г.выпуска, паспорт транспортного средства №

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение обязательств заёмщика в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Факт выдачи ФИО11. денежных средств в размере 916 607,50 рублей подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Как следует из расчёта задолженности, ответчиком с марта 2023 не вносятся денежные средства в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность составляет 849 225,88 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 833 909 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 15 316,88 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Согласно карточке учёта транспортного средства марки № г.выпуска, паспорт транспортного средства № является ФИО15

Таким образом, поскольку размер задолженности ответчика составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки № г.выпуска, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № г.выпуска, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО14» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко