УИД 31RS0010-01-2025-000012-66 дело № 2-65/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородская область 18 апреля 2025 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.09.2021г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № (№) о предоставлении потребительского кредита в сумме 998446 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,9% годовых, сроком на 2922 дней. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. 

26.06.2024 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 670954,87 руб., в т.ч. 662391,70 руб. - основной долг, 990 руб. –комиссия за смс, 3,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6069,46 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 68,75 руб.- неустойка на просроченные проценты,1431,40 руб.- штраф за просроченный платеж, Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). 

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела подала заявление, указав, что уточненные исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № (№) от 23.09.2021г. заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником, по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 670954,87 руб., из которых: 662391,70 руб. - основной долг, 990 руб. –комиссия за смс, 3,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6069,46 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 68,75 руб.- неустойка на просроченные проценты,1431,40 руб.- штраф за просроченный платеж, расходы по уплате государственной пошлины 18851,10 руб. 

Всего: 689805 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Водопьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025г.