Дело № 1-28/2025 УИД 14RS0021-01-2025-000127-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нюрба 14 марта 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наумова Д.Н., 

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 мес. 9 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа - 3000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 мес. 4 дня. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа - 4712 руб. 53 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев, с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительных видов наказаний по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3000 руб., по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 712 руб. 53 коп. путем полного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев со штрафом в размере 7 712 руб. 53 коп. (поставлен на учет и начал отбывать основное наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 7712 рублей 53 коп. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил). 

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по другому делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбы тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C, 128 Gb», стоимостью 10 000 рублей, со вставленными в него сим картами ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу сотовый телефон «Realme Note 50, 128 Gb», стоимостью 6 950 рублей, с прозрачным, силиконовым чехлом без стоимости, со вставленным в него сим картой ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО2, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 950 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленных обвинениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевшие с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обеим эпизодам совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), при этом принимается во внимание наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. А также наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в данном случае не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение ФИО2 Фактическое нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

У врача психиатра и нарколога ФИО2 на учете не состоит. В судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, таким образом, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В связи с наличием рецидива при назначении наказания судом так же учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельство, что на момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил повторно умышленные преступления средней тяжести, таким образом, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иное наказание не будет способствовать его исправлению. 

С учетом недостаточного влияния ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае не усматривает и полагает необходимым назначить наказание в порядке ч.2 ст.68 УК РФ – в размере не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено ФИО2 до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

При сложении наказаний судом принимаются во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.71 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, таким образом, началом срока отбывания наказания подсудимому ФИО2 необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в ФИО2 по настоящему делу подлежит изменению на заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее он содержится под стражей. В связи с этим в срок наказания осужденного ФИО2 необходимо зачесть срок отбытого наказания по вышеуказанному приговору Нюрбинского районного суда РС(Я).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому в срок наказания подлежит зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На момент постановления настоящего приговора судом установлено, что ФИО2 так же осужден мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год и 06 месяцев.

В указанном случае суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, так как согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (пункт 53), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.70,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7712 рублей 53 коп. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия), ИНН – 

<

***>, к/с: 40102810345370000085, расчетный счет – 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РС (Я) - Банка России, БИК банка – 019805001, КБК – 18811621020026000140, КПП – 143501001, УИН – 18800315724121968060 

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 04 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 13С, 128 Gb», сотовый телефон марки и модели «Realme Note 50, 128 Gb» –считать возвращенными законным владельцам, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Иванов.