УИД №

Дело № 1- 50/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Артамонычевой К.Е.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карлыгасовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № rus., припаркованным возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и у которого не истек срок исполнения наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № №, и в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на нем от 

<

адрес> Республики Татарстан до магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», где в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты был задержан сотрудником ДПС. Затем, здесь же, в 21 час 53 минуты ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ФИО1, находясь возле 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> Республики Татарстан, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотекора «Юпитер». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,714 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение у него было изъято в сентябре 2025 года, штраф им уплачен в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома в селе 

<

адрес>, употребил крепкое пиво объемом 1,5 литра. Около 21 часа 45 минут ему позвонил сосед ФИО5, вернувшийся из зоны 

<

данные изъяты> и попросил съездить в магазин за спиртными напитками. Он сначала отказался, однако ФИО5 уговорил его. После этого он сел в свой автомобиль марки ВАЗ-2109 и поехал к дому ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Там вместо ФИО5 к его автомобилю подошел малознакомый ему ФИО7, полные данные которого он не знает. Затем они с ФИО7 вдвоем поехали в магазин «Бристоль», расположенный в селе 

<

адрес> ФИО7 вышел из салона автомобиля и направился в магазин, а к нему (ФИО1) подъехали сотрудники ДПС. Там же сотрудники ДПС в присутствии понятых произвели его освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО11, являющийся сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и работал по проверке документов водителей транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минут, находясь по 

<

адрес> РТ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № rus, который двигался по дороге и в ходе движения вилял из стороны в сторону. Возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, они решили проверить данного водителя и начали движение за автомобилем. Проехав около 300 метров, автомобиль марки «ВАЗ 210930» остановился возле магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>В. С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина и зашел в магазин «Бристоль». По водителю, который представился ФИО1, было видно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, было видно покраснение его глаз, несвязная речь. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», где был показан положительный тест на алкоголь, с которым ФИО1 согласился (л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он проехал на служебном автомобиле марки «Камаз» в селе 

<

адрес> РТ. Возле магазина «Бристоль» он был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его для участия в качестве понятого. Ему объяснили, что сотрудниками ГИБДД был остановлен мужчина, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии мужчина, представившийся ФИО1, продул в прибор алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 133-134).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он находился дома у своего знакомого по имени ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 попросил его съездить за пивом в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>. сказав, что сейчас подъедет житель их села ФИО1, который свозит его (Свидетель №3) в магазин. После этого он вышел на улицу и к дому подъехал ФИО1, который был за рулем автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком № Он (Свидетель №3) сел в автомобиль, и они поехали в магазин «Бристоль». Когда они подъехали к магазину, он зашел в магазин, а ФИО1 остался в салоне автомобиля. Через некоторое время он вышел из магазина и увидел, что возле автомобиля марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № rus находится патрульный автомобиль ДПС, в котором сидит ФИО1 После этого он ушел домой. Позже он узнал, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 137-138).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,714 мг/л. (л.д. 9).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013114 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,714 мг/л. (л.д. 7).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д. 71, 72, 73, 74); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 76); в течение последнего года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 21), в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребнка, официально не трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле.

Так как подсудимый ФИО1 является собственником транспортного средства, на котором было совершено вышеуказанное преступление, и которым управлял ФИО1, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО «БДД» 

<

адрес>, следует конфисковать в собственность государства.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитника, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 320 (триста двадцать) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 

<

адрес>09 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол 

<

адрес>9 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справку ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, упакованную в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ««ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО БДД 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- оригиналы свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ««ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ««ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № rus - передать службе судебных приставов- исполнителей 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: