Дело № 1-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 31 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кардымовским районным судом Смоленской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кардымовского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения телесных повреждений из личных неприязненных побуждений в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов, не менее трех, кулаками обеих рук в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял металлическую кочергу и стал наносить ею множественные удары Потерпевший №1 по туловищу и голове, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: линейного перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга 1 степени, перелома 12 ребра слева, раны нижней губы, ссадины мягких тканей головы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: линейного перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга 1 степени, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; перелом 12 ребра слева квалифицируется как легкий вред здоровью; рана нижней губы, ссадины мягких тканей головы, квалифицируются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 ввиду его смерти.

Факт смерти ФИО2 подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, в которой указано, что ФИО1 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник умершего обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Законный представитель умершего обвиняемого ФИО4. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и пункта 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

Судья Н.И. Вдовина