УИД 66RS0015-01-2019-002173-10

Дело № 1-350/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2 .,

защитника адвоката Масленникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2019 г. в период времени с 04:00 до 05:55 часов ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованного во дворе дома № 9 по ул. Осипенко в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, распивал спиртные напитки.

16 ноября 2019 г. около 05:55 часов у ФИО2, достоверно знающего, что он 07.03.2018 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 20.03.2018, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 16 ноября 2019 г. в период времени с 05:55 до 06:32 часов в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком *Номер* находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 9 по ул. Осипенко в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области до дома № 52 по ул. Свободы в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, где сотрудниками ДЧ ОеП № 4 МО МВД России «Асбестовский» задержан и передан сотрудникам ГИБДД, и его преступные действия пресечены 16 ноября 2019 г. в 06 часов 32 минуты.

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО2 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской *Номер*, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,315 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 16.11.2019.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07.03.2018 за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, что не образует в действия ФИО2 рецидива преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет кредитные обязательства перед банком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для назначения ФИО2 наказания, не связанного с его лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимого должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде колонии-поселения, так как ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. К месту отбытия наказания осужденному следует прибыть самостоятельно за счет государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит присоединению дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07.03.2018. По состоянию на 22.11.2019 ФИО2 отбыл 1 год 8 месяцев 2 дня дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Следовательно, по состоянию на 11.12.2019 им отбыто 1 год 8 месяцев 20 дней указанного дополнительного наказания, к отбытию осталось 3 месяца 10 дней. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07.03.2018 в виде 3 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком *Номер*, – оставить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк