ПРИГОВОР

ИФИО1

20 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №Н001200 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 7 классов, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 52 минут до 10 часов 38 минут, ФИО2, из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения и стремление к личной наживе, имея умысел, направленный на реализацию (сбыт) спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сбыла ФИО8, участвующему под псевдонимном «ФИО7» в качестве закупщика в ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода» за 300 ФИО1 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода...», представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемом долей этилового спирта 36,1 % об., не соответствующее показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента ацетона.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе химического исследования (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, с этикеткой «Горячий ключ 2000 природная вода...» представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36/1%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсическую микропримесь - ацетон, следовательно изготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, показав, что в середине марта, точную дату она уже не помнит, к ней на улице подошел неизвестный ей мужчина и попросил продать ему водку. Она вспомнила, что у нее дома есть одна бутылка со спиртом, которая хранилась у нее уже давно, и она не помнит, откуда бутылка у нее появилась. Указанным спиртом она иногда протирала окна, так как знала, что спирт этот употреблять нельзя, что он некачественный. В связи с тем, что у нее маленькая пенсия, она решила продать указанному мужчине эту бутылку за 300 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимой ФИО2 в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разьяснен п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> он был приглашен, в качестве лица, обеспечивающего оперативное прикрытие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2. Кроме него после в кабинет были приглашены двое граждан, которые представились ФИО9 и Свидетель №1 привлеченные для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием.

Затем он в присутствии участвующих лиц был осмотрен, он был одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем были обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств, в сумме 300 рублей, в ходе которого сотрудником полиции на копировальном аппарате произведена копия номерных сторон указанных денежных средств на 1 листе бумаги формата А-4. После осмотра и копирования данные денежные средства в сумме 300 рублей были переданы ему для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной {спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. Лист бумаги формата А-4 с копией денежных средств, скреплена подписями присутствующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, расположенного во дворе ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в данную автомашину «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, на которой поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по 

<

адрес>. По пути следования сотрудником полиции с участвующими лицами был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подъехав к домовладению, расположенному по 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, участвующие лица и сотрудник полиции остались в автомобиле, а он вышел из автомобиля и прошел ко двору домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, покричал на территорию домовладения, но никто к нему не вышел. Видео фиксацию он производил на свой мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета. Через несколько минут к нему подошла гражданка ФИО2, у которой он спросил имеется ли у нее спиртное, сказал, что слышал, что она продает ее по 100 рублей, на что гражданка ФИО2 ему пояснила, что имеется. После чего он передал ФИО2 денежные средства, которые он получил от сотрудника полиции и ФИО2 ушла к себе на территорию домовладения. После чего через несколько минут гражданка ФИО2 вынесла и передала ему 1 бутылку водки за ранее данную им сумму 300 рублей. Водку она вынесла в полимерной бутылке, емкостью 1.5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода». Он взял у нее бутылку и возвратился в автомобиль, участвующие лица находились в автомобиле. Когда он сел в автомобиль он пояснил, что именно гражданка ФИО2 продала ему бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 литра с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода», за данную бутылку он расплатился суммой 300 рублей, от ранее данных ему сотрудником полиции. После все на автомобиль «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты> все участвующие лица проследовали во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где проследовали в кабинет №.

В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> он вновь был осмотрен, он был так же одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при мне были обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода» с заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, при этом он пояснил, что данную пластиковую емкость объемом 1,5 л с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода» он приобрел у ФИО2, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за которую он заплатил имевшимися при нем денежными средствами в сумме 300 рублей, т.е. денежными средствами, ранее полученными им от сотрудника полиции., Также у него был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, использованный им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Иные вещества и предметы, в том числе оборот и хранение которых запрещен или ограничен, у него не имелось. Выданная им одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, которая скреплена подписями присутствующих лиц.

Далее он выдал мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, на котором имелась видеозапись, на которой видно, каким образом он купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО2 Видеозапись он производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц ОРМ.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий-акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разьяснен п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он и еще один гражданин впоследствии он узнал, Свидетель №1 были приглашены в кабинет № в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где находился гражданин «ФИО7» и сотрудник полиции. Им сотрудник пояснили, что гражданин «ФИО7» при проведении проверочной закупки будет выступать в качестве закупщика возможной реализации фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей гражданкой ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В их присутствии был осмотрен гражданин «ФИО7», он был одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

В их присутствии сотрудник полиции вручил гражданину «ФИО7» денежные средства в сумме 300 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на ксероксе. Купюры были осмотрены, сверены со светокопиями, светокопии упакованы и опечатаны в бумажный пакет белого цвета печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписью участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, расположенного во дворе ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего осуществлен выезд к месту проведения проверочной закупки и с гражданином «ФИО7», обеспечивающим оперативное прикрытие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 С ними проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомашину «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, и на автомашине поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по 

<

адрес>. Далее подъехав к домовладению, он, Свидетель №1 и сотрудник полиции остались в автомобиле, а «ФИО7» вышел из автомобиля и прошел ко двору домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после к нему подошла гражданка ФИО2, которой «ФИО7» передал как он видел денежные средства, после чего ФИО2 проследовала к себе во двор домовладения, примерно через 10 минуты вышла из указанного домовладения через калитку синего цвета, в руке у нее находилась одна бутылка с прозрачной жидкостью. Данную бутылку гражданка ФИО2 передала гражданину «ФИО11» и гражданин «ФИО7» проследовал обратно в автомобиль. После того, как «ФИО7» вернулся обратно и присел в автомобиль, в руке у него находилась одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, которую как он пояснил, приобрел у ФИО2 за 300 рублей.

После все участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на автомобиле «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, проследовали, во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где проследовали в кабинет №.

После в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> вновь был осмотрен гражданин «ФИО7», он был так же одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, при этом пояснил, что данную емкости он приобрел у ФИО2 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. За приобретенную им пластиковую емкость, объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» с заполненной прозрачной жидкостью он рассчитался имеющимися при нем денежными средствами в сумме 300 рублей, из ранее полученных от сотрудника полиции. Также был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружены. Одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, были упакованы в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, которая скреплена подписями присутствующих лиц.

Далее гражданин «ФИО7» выдал добровольно мобильный телефон, в котором находилась видеозапись, на которой видно, как он купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись он производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на CD-диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт белого цвета печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разьяснен п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он и еще один гражданин как впоследствии он узнал, ФИО9 были приглашены в кабинет № в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где находился гражданин «ФИО7» и сотрудник полиции. Им сотрудник пояснили, что гражданин «ФИО7» при проведении проверочной закупки будет выступать в качестве закупщика возможной реализации фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей гражданкой ФИО2 ФИО3 кексеевной в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В присутствии их был осмотрен гражданин «ФИО7», он был одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

В их присутствии сотрудник полиции вручил гражданину «ФИО7» денежные средства в сумме 300 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на ксероксе. Купюры были осмотрены, сверены со светокопиями, светокопии упакованы и опечатаны в бумажный пакет печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписью участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» г.н. О 380 КР 26 регион, расположенного во дворе ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего осуществлен выезд к месту проведения проверочной закупки и с гражданином «ФИО7», обеспечивающим оперативное прикрытие при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 С ними проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения, недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомашину «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, и на автомашине поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по 

<

адрес> [

<

адрес>, точнее он не помнит. Далее подъехав к домовладению, он, ФИО9 и сотрудник полиции остались в автомобиле, а «ФИО7» вышел из автомобиля и прошел ко двору домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после к нему подошла гражданка ФИО2, которой «ФИО7» передал денежные средства, после чего ФИО2 проследовала к себе во двор домовладения, примерно через 5-10 минуты вышла из указанного домовладения через калитку синего цвета, в руке у нее находилась одна бутылка с прозрачной жидкостью. Данную бутылку гражданка ФИО2 передала гражданину «ФИО11» и гражданин «ФИО7» проследовал обратно в автомобиль. После того, как «ФИО7» вернулся обратно и присел в автомобиль, в руке у него находилась одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, которую как он пояснил, приобрел у ФИО2 за 300 рублей.

После все участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на автомобиле «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты> регион, проследовали, во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где проследовали в кабинет №.

После в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> вновь был осмотрен гражданин «ФИО7», он был так же одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, при этом пояснил, что данную емкости он приобрел у ФИО2 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. За приобретенную им пластиковую емкость, объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» с заполненной прозрачной жидкостью он рассчитался имеющимися при нем денежными средствами в сумме 300 рублей, из ранее полученных от сотрудника полиции. Также был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружены. Одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, были упакованы в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, которая скреплена подписями присутствующих лиц.

Далее гражданин «ФИО7» выдал добровольно мобильный телефон, в котором находилась видеозапись, на которой видно, как он купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись он производил на свой мобильный телефон «Алкател» и выдал ее добровольно. Видеозапись была записана сотрудником полиции на CD-диск, который был изъят и опечатан в бумажный конверт белого цвета печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенную подписями участвующих лиц.

По результатам каждого вышеописанного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разьяснен п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2. Данное мероприятие проводилось с участием засекреченного «ФИО7», который выступал в роли покупателя, и двух представителей общественности Свидетель №1 и ФИО9 привлеченных для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также содержания, хода и результатов всех действий, производимых с их участием.

«ФИО7» в присутствии участвующих лиц, был осмотрен, он был одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при мне были обнаружен мобильный телефон «Алкатёл» в корпусе черного цвета, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

После чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 300 рублей. После чего на копировальном аппарате HP Laser Jet Pro 400 MFP произведена 1 копия номерных сторон денежных средств на 1 листе. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 300 рублей были переданы «ФИО7» для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в целях документирования возможного факта продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. Копия денежных средств скреплена подписями участвующих лиц, помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», скреплена подписями участвующих лиц.

Затем произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, расположенного во дворе ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра указанного автомобиля вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены.

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомобиль «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты>, и на автомобиле поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по 

<

адрес>. По пути следования им с участвующими лицами был проведен детальный инструктаж о целях, формах, способах проведения запланированного мероприятия и недопущению фактов провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После подъезда к домовладению, расположенному по 

<

адрес>, он, и участвующие лица ФИО9 и Свидетель №1 остались в автомобиле, а «ФИО7» вышел из автомобиля и прошел ко двору домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после к нему подошла гражданка ФИО2, которой «ФИО7» передал денежные средства, после чего ФИО2 проследовала к себе во двор домовладения, примерно через 5-10 минуты вышла из указанного домовладения через калитку синего цвета, в руке у нее находилась одна бутылка с прозрачной жидкостью. Данную бутылку гражданка ФИО2 передала гражданину «ФИО11» и гражданин «ФИО7» проследовал обратно в автомобиль. После того, как «ФИО7» вернулся обратно и присел в автомобиль, в руке у него находилась одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, которую как он пояснил, приобрел у ФИО2 за 300 рублей.

После все участники на автомобиле «Шевроле-Нива» 

<

данные изъяты> проследовали во двор ОМВД России по 

<

адрес>, где данный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра в указанном автомобиле вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Затем участники проверочной закупки, направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где проследовали в кабинет №.

После в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> вновь был осмотрен гражданин «ФИО7», он был так же одет в темные трусы, пятнистые брюки, куртку черного цвета, носки черного цвета, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, при этом пояснил, что данную емкости он приобрел у ФИО2 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. За приобретенную им пластиковую емкость, объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» с заполненной прозрачной жидкостью он рассчитался имеющимися при нем денежными средствами в сумме 300 рублей, из ранее полученных от него. Также им был обнаружен мобильный телефон «Алкател» в корпусе черного цвета, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, не обнаружены. Одна пластиковая емкость объемом 1,5 л. с надписью «горячий ключ 2000 природная вода» заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, была упакованы в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, которая скреплена подписями присутствующих лиц.

Далее гражданин «ФИО7» выдал добровольно мобильный телефон, в котором находилась видеозапись, на которой видно, как он купил 1 бутылку спиртосодержащей жидкости у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После чего им произведен осмотр мобильного телефона «Алкател» в корпусе черного цвета, использованного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого было установлено, что в мобильном телефоне, была обнаружена видеозапись факта продажи «ФИО7» спиртосодержащей жидкости гражданкой ФИО2 Указанная видеозапись через «USB» соединение, была записана на CD-R диск, который был упакован в конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц.

По результатам каждого вышеописанного действия он составлял соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан вслух, замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л, с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода...», представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемом долей этилового спирта 36,1 % об., не соответствующее показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента ацетона. ( Т.1 л.д.53-56);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, с этикеткой «Горячий ключ 2000 природная вода...» представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36/1%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, по крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержат токсическую микропримесь - ацетон, следовательно изготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. (Т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрена прилегающая территория домовладения и само домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда была реализована спиртосодержащая жидкость ФИО2 (Т.1 л.д.73-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ХЭ №, вторая достоинством 100 рублей серии 6А №, третья купюра достоинством 100 рублей серия ЯХ № полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и носитель компьютерной информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (Т.1 л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена полимерная бутылка вместимостью 1,5 литра с этикеткой «горячий ключ 2000 природная вода...» в которой находится подвижная прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, полученная ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 109-112);

- постановлением начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Новоалександровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции. ( Т.1 л.д.9-10); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником отдела МВД России по 

<

адрес> утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции. (Т.1 л.д.13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «проверочной закупки», согласно которого рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (Т.1 л.д.11);

- актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен «ФИО7», участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО2, при нем был обнаружен мобильный телефон «Алкател», каких-либо денежных средств и алкогольной продукции в ходе досмотра не обнаружено. (Т.1 л.д.18);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО7» были вручены денежные купюры, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ХЭ №, вторая достоинством 100 рублей серии 6А №, третья купюра достоинством 100 рублей серия ЯХ №., для закупки алкогольной продукции у ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно с данных купюр были изготовлены ксерокопии. (Т. 1 л.д.19);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до проведения ОРМ, согласно которого досмотрен автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак О 380 КР 26 регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении ФИО2, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д.20);

- актом осмотра и приема технических средств для производства аудио-видеозаписи, использованной при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Алкател», в котором зафиксированы результаты проведенного ОРМ, которые записаны на диск CD-R, который изъят и опечатан в бумажный конверт печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 26);

- актом осмотра добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту - «покупателем», от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, согласно которого гражданин «ФИО7» добровольно выдал 1 полимерную бутылку, емкостью 1,5 литров, с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Горячий ключ 2000», закупоренная полимерной крышкой, данная выданная полимерная бутылка изъята и помещена в полимерный пакет белого цвета, с надписью красного цвета «Благодарим ща покупку» и опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенное подписью участвующих лиц. (Т. 1 л.д. 22);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ, согласно которого досмотрен автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак О 380 КР 26 регион, которая использовалась при проведении ОРМ в отношении ФИО2, в ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т. 1 л.д. 21);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задокументирован факт реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Горячий ключ 2000 природная вода...», с прозрачной жидкостью. (Т. 1 л.д. 27);

- вещественными доказательствами: одна прозрачная полимерная бутылку вместимостью 1,5 л с этикеткой: «Горячий ключ 2000 природная вода...» со спиртосодержащей жидкостью полученная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.»; светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ХЭ №, вторая достоинством 100 рублей серии 6А №, третья купюра достоинством 100 рублей серия ЯХ № полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; носитель компьютерной информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 91-94; 113-114).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимой и доказанности её виновности в совершении инкриминируемого ей преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства - показания подсудимой, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО2 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяния подсудимой ФИО2: 

- Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает также, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима, преклонный возраст подсудимой, количество реализованной продукции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание то, что ФИО2 пенсионерка, размер пенсии ( 10000 рублей), других источников дохода, кроме пенсии она не имеет.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО2 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; вещественные доказательства могут быть храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- одну прозрачную полимерную бутылку вместимостью 1,5 л с этикеткой: «Горячий ключ 2000 природная вода...» со спиртосодержащей жидкостью полученная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.» - надлежит уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ХЭ №, вторая достоинством 100 рублей серии 6А №, третья купюра достоинством 100 рублей серия ЯХ № полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; носитель компьютерной информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну прозрачную полимерную бутылку вместимостью 1,5 л с этикеткой: «Горячий ключ 2000 природная вода...» со спиртосодержащей жидкостью полученная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.» - уничтожить;

- светокопии денежных купюр Банка России: одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ХЭ №, вторая достоинством 100 рублей серии 6А №, третья купюра достоинством 100 рублей серия ЯХ № полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; носитель компьютерной информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья В.А. Заздравных